黃國昌質疑法官「涉弊就退休」 司法院：未達懲戒地步

前公懲會委員長石木欽因與富商翁茂鍾過從甚密，使相關訴訟案公正性引發質疑，司法院雖於18日公布20名法官懲處名單，但未超過接受宴請5次、襯衫3件、禮品3次的「533原則」仍無法平息眾怒。前立委黃國昌19日更質疑，司法院疑似臨時抽換名單，包庇自己人。

「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」18日先在臉書紛絲專頁貼文，該會接獲檢舉指出，司法院原本議定的「移付懲戒」名單，包括了懲戒法院法官洪佳濱，卻在記者會前臨時抽換名單，將其改列為「有行政懲處之必要」的13人名單。但洪佳濱於2001年8月至2010年2月間，與翁茂鍾不當接觸高達10次、收受饋贈6次，呼籲司法院說明不懲戒的原因。

而黃國昌也於19日在臉書發文批評，司法院根本是知法玩法，因為洪佳濱在醜聞爆發後已急忙申請「退休」，預計於今年3月2日離職，但《法官法》於2019年修正通過並於2020年7月正式實施後，增加了「法官若經司法院移送懲戒，在審查結束前不得申請退休」的規定，就是為了防止這種「涉弊就退休」的玩法行為。

黃國昌說，換言之，如果依司法院原來的移送懲戒名單，洪佳濱就不得申請退休。他質疑，到底是誰在司法院內幫洪佳濱喬事，讓涉弊情節如此嚴重的洪佳濱得以全身而退？

對此，司法院也澄清，違失法官應移付司法懲戒或行政懲處，是依據是否曾擔任翁茂鍾案件的承審法官，以及不當飲宴的次數多寡等情狀決定，而洪佳濱並未承審過翁茂鍾的案件，也沒有購買翁茂鍾公司股票，雖然9年內接受宴請10次、收受6次衣物，但違失情節未達懲戒地步；從未把他列入懲戒名單內，因此並無包庇特定人士的情形。

司法院強調，除了洪佳濱將於3月2日退休外，涉案的臺北高等行政法院法官陳金圍也將於同日退休，另名涉案的最高法院庭長陳世淙則將於2月21日退休。據了解，這3名法官都是在接受約談後，自覺顏面無光而申請退休。

時力籲清查財產申報

時代力量黨團19日召開記者會，要求司法院和法務部應依據現行《公職人員財產申報法》相關規定，全面清查涉案司法人員的財產及是否有申報，並應依法擴大調查涉案官員有無不當利益往來或不明來源財產；甚至對於涉案司法人員過去所承辦的案件，如果有相關事證出現，也應該秉持勿枉勿縱的原則重新檢視。◇