《反滲透法》下一步？賴中強：制定《反經濟滲透法》

經濟民主連合召集人賴中強律師表示，中共滲透無孔不入，並且「利用民主自由攻擊民主自由體制」讓問題變得複雜難解；其中經濟滲透又可分為「依賴型」與「攻擊型」，立法院上屆通過《反滲透法》不能解決經濟滲透問題，建議政府應制定《反經濟滲透法》來保障國人投資權益與國家安全。

過去，西方世界希望中國加入WTO融入世界體系後會改變，沒想到，中共不但沒變，反而「利用自由攻擊自由民主體制」。回到台灣來說，中共不放棄對台動武與統一，立院上會期通過《反滲透法》僅針對政治滲透，但是中共統戰與滲透方方面面，其中，經濟滲透又可分為「依賴型」與「攻擊型」。

賴中強說明，「依賴型」經濟滲透，是指「西進」加上為五斗米折腰。「西進」包括資本、貨物與人員三類。第一類：台商「資本西進」喊出支持「反分裂國家法」、「一個中國」，在中國做生意須看中共臉色，等於一把刀架在台商脖子上。第二種「貨物西進」，例如過去虱目魚契作地毯式政治收買，現在則有「惠台26條」政策，對岸茶葉協會制訂「台灣茶輸中國標準」成立第三方認證，通過的台灣茶才可快速通關，「第三方認證機制淪為中國政治審查工具」；第三種是「人力西進」，如演藝人員與工程師等，被迫說我是中國人。

經濟與人權難題 憲法如何回應？

賴中強表示，我國憲法強調維護基本人權，但現在對台灣人權最大侵害是來自另一個國家，甚至另一個國家所支持的財團，逼迫每一個人必須為一口飯折腰，建議，台資赴陸，投審會可制定「副款」，要求投資者不得應中共政府要求發表政治性言論，「這樣算限制言論基本人權嗎？還是這才是維護基本人權？」當台灣人與中國當地的商務契約被牽涉入政治問題時，政府是否允許國家制定法律讓國家介入？值得深思。

此外，中共的「攻擊型滲透」，包括透過中資來台，取得壟斷式樞紐地位，如個資、大數據、國家機密、高端技術、娛樂影響力以及學術專業權力位置，這樣的現象國家如何處理？基於以上盤點，賴中強表示，他主張國家應制定「反經濟滲透法」來保障國人投資權益與國家安全。