以吳花燕之名募捐 平台被指斂財

近日，貴州貧困大學生吳花燕去世了。中共民政部旗下的募捐平台被曝光，在吳花燕不知情的情況下，同時使用兩個平台以其名義募款超過100萬元（人民幣，下同），但吳花燕在去世前僅獲得2萬元。

自從去年10月12日住院，吳花燕的遭遇就引起社會極大的關注。初期，吳花燕並沒有想過網上求助，在親友和病友的鼓勵下才在網路發布了求助消息，希望籌集20萬元治療心臟瓣膜疾患。

吳花燕的求助引發關注，有不少慈善機構露面，聯繫她的親屬。這其中就有9958兒童緊急救助中心（下稱「9958」）的工作人員，主動聯繫到吳花燕的弟弟，稱想幫他們籌款。

隨後，該慈善機構在某公益平台上發起80萬元籌款計畫。從10月25日開始籌款，短短5天時間，便籌得60萬443元。但吳花燕本人及家人親友，卻是在該籌款項目發布之後，才知道在該平台上有這個籌款項目。

令人意外的是，除了在這個平台籌款，「9958」還先後在另外一個公益平台發起兩期總計40萬元的籌款計畫。吳花燕的姐姐吳玉榮告訴「封面新聞」記者，「這40萬的籌款，吳花燕本人並不知曉。」

上述消息曝光後，「9958」的工作人員告訴《北京青年報》，該平台確實為吳花燕募集了100萬元的捐款，並收取了募捐總額的6%作為成本費用，為患者治療事宜轉出2萬元。吳花燕去世後，目前剩餘的錢款仍在平台帳戶上，「9958」將派人和吳花燕的家屬商議解決此事。

不過，「封面新聞」14日的報導質疑，為何「9958」會在家屬不知情的情況下，用兩個籌款平台籌款？同時，未經吳花燕本人及其家人同意的情況下，開通吳花燕一期、二期籌款，多籌集了40萬元？

兒慈會「9958」被指斂財

中國公益人士鄭鶴紅認為，「9958」不告知患者真實的情況去籌款，而且是超額募捐，並且不及時給予撥款，意圖拖死患者達到囤積捐款的目的。

鄭鶴紅告訴鳳凰網說，囤積的捐款慈善機構是允許進行理財收益的，這個收益可以不用於慈善資助，可以用於內部獎金的分配，（吳花燕事件）一定是機構行為，因為在一個慈善機構裡個人是無法做這樣的事情的。

「兒慈會最看重的項目就是『9958』，採取的手段是多年來一貫套路，選擇這種病情瀕臨不治的患兒，家裡條件差、沒有能力查詢慈善機構的捐款和跟進捐款的家庭進行斂財，包括心臟病小佳慧、白血病林泓騰，對他們（兒慈會）是同樣的操作手法。」她說。

鄭鶴紅還提到，其志願者團隊是在2018年6月開始舉報9958主管王昱的，當時他們花了2個月的時間來調查9958上面的資訊，從上萬個案裡面挑出來1、20個違法違規比較嚴重的案例，並且（將舉報資料）遞交到民政部，但是民政部沒有任何的調查和處理。

關於9958兒童緊急救助中心的背景，很多網民也表示質疑。本報記者查詢發現，該中心並非民間機構，它只是中華少年兒童慈善救助基金會（下稱「兒慈會」）旗下的多個募捐項目之一。

兒慈會成立於2009年，其表面具有民間色彩，主管單位卻是中共民政部，包括其高層人事任免權、財務審計及重大募捐活動均由民政部批准。該基金會的主要職責是募集社會資金，此前已發起多個專項基金的籌資活動。

兒慈會曾被舉報洗錢

據《新京報》報導，2012年12月10日，網民周筱贇微博舉報兒慈會涉嫌洗錢，稱其2011年帳目上，一項金額達48.4億元，遠遠高於當年收到的8千多萬元捐款。

對此，兒慈會官網稱是工作失誤致小數點錯位。但會計事務所工作人員認為，按照慣例這樣的情況一般不會出現。

該人士表示，會計所在審計基金會財務報表時，須有基金會銀行入帳和出帳記錄，而不是說憑工作人員的口頭說明。4.75億元和47.5億元差距很大，這與審計工作必須全部有跡可循是矛盾的。