谷歌過濾言論 美議員：應撤銷豁免權
美國保守派組織「真相工程」（Project Veritas）於6月底發布一段秘密拍攝的影片，谷歌（Google）負責創新（Responsible Innovation）部門的高階主管透漏，擬透過人工智慧（AI) 演算法來操縱搜尋引擎，進而影響美國2020總統大選，避免重蹈覆轍2016年的選舉結果。英文《大紀元時報》資深記者傑基萊克（Jan Jekielek）針對這項議題，專訪美國眾議院戈默特（Louie Gohmert）議員。以下為部分採訪內容：
記者：「真相工程」秘密拍攝到谷歌員工說，可操縱2020年選舉，請問您相信嗎?
戈默特：在影片中，谷歌員工清晰地表達了自己的觀點，顯然谷歌和旗下的YouTube網站不希望讓川普總統、或者類似川普的候選人當選。
很不幸的，他們的確擁有那麼大的力量。大家都使用谷歌搜尋想要的資訊，它可以顯現出想讓大眾知道的訊息，篩選掉不想呈現的資訊，這是可怕的現實情況。
「真相工程」做得很好，大家都應該看看那段25分鐘的影片。谷歌搜尋引擎的影響力比其他還大，上一次美國的選舉受到俄羅斯的干涉，我們的情報部門也證明中共攻擊了希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）的私人伺服器。
從聽證會上的證據，俄羅斯才花費4,500美元（約新台幣14萬元）來影響選民的意見，相比之下谷歌和YouTube的影響力不可小覷。影片內容中谷歌員工說，他們寧可選一位俄羅斯支持的人，也不選美國人民支持的川普總統。
記者：谷歌和YouTube以涉嫌侵犯隱私權的理由刪除了影片。您的看法如何呢？
戈默特：我認為這進一步證明了，谷歌不應該享有第230條法律的豁免權（註：科技企業依據《通訊規範法》（CDA）第230條，擁有使用者發布內容的責任豁免權）。谷歌自己宣稱的立場是「一個平台」，就像開放的城市廣場，任何人都可以走進城市廣場或登入平台，分享自己的言論，谷歌不干涉使用者的內容。
但現實情況並非如此。他們利用電腦演算法，過濾掉傳統思想、強烈基督教思想的言論，把國家變得更不好，甚至限制人們的言論自由。
我向谷歌、YouTube及其他網路供應商提到這些問題，其中有人在聽證會上表示，希望能有跟福斯新聞一樣的待遇。我回覆的論點是，確實希望大家像福斯新聞一樣，因為福斯新聞如果報導了錯誤或虛假的內容，就會被起訴，所以應取消網路供應商所享有的「免責條款」。
雖然我不贊成政府行使多條法規來監管市場，但我認為美國司法部應開始調查谷歌的壟斷行為。正如大家所知，其他公司開發了良好的搜尋引擎，谷歌就會排擠他們，導致那間公司破產，若無法擠垮就進行收購。所以事實上，他們已壟斷了這個行業環境，嚴加控制使其他公司無法生存，現在是打破壟斷的時候了。
我們不應該讓一間公司如此強大，以至於他們自己可以操縱當選總統的人選，這很可怕！
記者：谷歌和臉書的這種作法，是不是改變了市場的遊戲規則？
戈默特：如果他們不篩選使用者的內容，讓人們在這些平台上自由發表言論，那是可以的。但是現在某種程度上，他們決定了哪些人的網路聲量、哪些人被默默隱藏，那就不行了。所以我們需要監管這些公司，這種情況太危險了。
記者：那如何打破這些社交媒體巨頭的壟斷呢？
戈默特：這很簡單，我們只需在眾議院和參議院通過法案，我一直在推動這點，那就是取消第230條對他們的豁免權。只要拿掉豁免權，他們就沒有這個權力了。
網紅「Diamond & Silk」姊妹（美國一對非裔姊妹，她們以支持川普著稱）表示，她們付費提高自己的網路排名，但後來卻發現，她們的訊息實際上被壓下去了。如果沒有「免責」，谷歌的作法就已經構成詐欺。
如果政府拿掉了谷歌和YouTube等的豁免權，他們可能會面對集體訴訟，「Diamond & Silk」姊妹等被欺騙的人們，就會進行起訴，這些使用者付錢給谷歌，但是得到相反的服務。上次我遇到「Diamond & Silk」姊妹時，詢問她們近況，她們說：「現在只要提到川普總統，就要花好幾個小時證明自己不是俄羅斯機器人，我們必須回答所有問題，才能保持在線上。」
所以現在谷歌很荒謬，一開始是很棒的搜尋資訊平台，現在變成可以操縱選舉的壟斷者。
記者：這讓我想起艾普斯坦（Robert Epstein）教授的研究結果，即透過電腦演算法，可以巧妙地操縱搜尋引擎的結果。
戈默特：既然YouTube已經刪除「真相工程」製作的影片，為了確保人們能夠獲得準確的資訊，我也把這個影片放到我們的網站和我的推特（@replouiegohmert）上。大家需要看這個影片，需要知道真相，而谷歌和YouTube無法將其刪除。◇
記者：「真相工程」秘密拍攝到谷歌員工說，可操縱2020年選舉，請問您相信嗎?
戈默特：在影片中，谷歌員工清晰地表達了自己的觀點，顯然谷歌和旗下的YouTube網站不希望讓川普總統、或者類似川普的候選人當選。
很不幸的，他們的確擁有那麼大的力量。大家都使用谷歌搜尋想要的資訊，它可以顯現出想讓大眾知道的訊息，篩選掉不想呈現的資訊，這是可怕的現實情況。
「真相工程」做得很好，大家都應該看看那段25分鐘的影片。谷歌搜尋引擎的影響力比其他還大，上一次美國的選舉受到俄羅斯的干涉，我們的情報部門也證明中共攻擊了希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）的私人伺服器。
從聽證會上的證據，俄羅斯才花費4,500美元（約新台幣14萬元）來影響選民的意見，相比之下谷歌和YouTube的影響力不可小覷。影片內容中谷歌員工說，他們寧可選一位俄羅斯支持的人，也不選美國人民支持的川普總統。
記者：谷歌和YouTube以涉嫌侵犯隱私權的理由刪除了影片。您的看法如何呢？
戈默特：我認為這進一步證明了，谷歌不應該享有第230條法律的豁免權（註：科技企業依據《通訊規範法》（CDA）第230條，擁有使用者發布內容的責任豁免權）。谷歌自己宣稱的立場是「一個平台」，就像開放的城市廣場，任何人都可以走進城市廣場或登入平台，分享自己的言論，谷歌不干涉使用者的內容。
但現實情況並非如此。他們利用電腦演算法，過濾掉傳統思想、強烈基督教思想的言論，把國家變得更不好，甚至限制人們的言論自由。
我向谷歌、YouTube及其他網路供應商提到這些問題，其中有人在聽證會上表示，希望能有跟福斯新聞一樣的待遇。我回覆的論點是，確實希望大家像福斯新聞一樣，因為福斯新聞如果報導了錯誤或虛假的內容，就會被起訴，所以應取消網路供應商所享有的「免責條款」。
雖然我不贊成政府行使多條法規來監管市場，但我認為美國司法部應開始調查谷歌的壟斷行為。正如大家所知，其他公司開發了良好的搜尋引擎，谷歌就會排擠他們，導致那間公司破產，若無法擠垮就進行收購。所以事實上，他們已壟斷了這個行業環境，嚴加控制使其他公司無法生存，現在是打破壟斷的時候了。
我們不應該讓一間公司如此強大，以至於他們自己可以操縱當選總統的人選，這很可怕！
記者：谷歌和臉書的這種作法，是不是改變了市場的遊戲規則？
戈默特：如果他們不篩選使用者的內容，讓人們在這些平台上自由發表言論，那是可以的。但是現在某種程度上，他們決定了哪些人的網路聲量、哪些人被默默隱藏，那就不行了。所以我們需要監管這些公司，這種情況太危險了。
記者：那如何打破這些社交媒體巨頭的壟斷呢？
戈默特：這很簡單，我們只需在眾議院和參議院通過法案，我一直在推動這點，那就是取消第230條對他們的豁免權。只要拿掉豁免權，他們就沒有這個權力了。
網紅「Diamond & Silk」姊妹（美國一對非裔姊妹，她們以支持川普著稱）表示，她們付費提高自己的網路排名，但後來卻發現，她們的訊息實際上被壓下去了。如果沒有「免責」，谷歌的作法就已經構成詐欺。
如果政府拿掉了谷歌和YouTube等的豁免權，他們可能會面對集體訴訟，「Diamond & Silk」姊妹等被欺騙的人們，就會進行起訴，這些使用者付錢給谷歌，但是得到相反的服務。上次我遇到「Diamond & Silk」姊妹時，詢問她們近況，她們說：「現在只要提到川普總統，就要花好幾個小時證明自己不是俄羅斯機器人，我們必須回答所有問題，才能保持在線上。」
所以現在谷歌很荒謬，一開始是很棒的搜尋資訊平台，現在變成可以操縱選舉的壟斷者。
記者：這讓我想起艾普斯坦（Robert Epstein）教授的研究結果，即透過電腦演算法，可以巧妙地操縱搜尋引擎的結果。
戈默特：既然YouTube已經刪除「真相工程」製作的影片，為了確保人們能夠獲得準確的資訊，我也把這個影片放到我們的網站和我的推特（@replouiegohmert）上。大家需要看這個影片，需要知道真相，而谷歌和YouTube無法將其刪除。◇
