經濟拚錯方向？黃國昌：拼多年換來低薪高房價
2020選舉即將到來，長期關注國會改革的時代力量立委黃國昌近日以「台灣的下一步」進行演講，他認為，2020年的國會目標，「兩黨不該過半，讓可以監督、制衡力量存在」，同時直言「如果無法改變國會結構，可以坦白說，我完全沒有意願重複過去幾年的生活」。
黃國昌20日以「台灣的下一步」為題，在光點華山舉辦售票演講，兩個小時演講中，他聚焦經濟、台灣出生率、炒房等議題，並批評近期通過的《平均地權條例》，執政黨在立法院強勢表決下，實價登錄從2.0淪為實價登錄0.5，變成打假球版，原先期待的門牌揭露、預售屋登錄等皆未在列，僅免除地政士責任。
黃國昌表示，每當選舉大家最關心的就是「拼經濟」，這個口號已經成為各式選舉必談的議題。拼經濟常聽到的說法是，台灣地小、人少，所以要拼出口，要壓低匯率，否則出口商受不了；因為勞動力不夠、成本太高，所以要勞動派遣，甚至還要搭配「自經區」；此外，還要有較低的遺產稅，與優惠的投資租稅，台商若回台投資還要補貼利息。
他表示，若單從帳面上的數字來看，台灣出口拼的還不錯，出口總質從2000年的5兆3,733億，到2018年已經有11兆8,825億，成長了221%；至於影響GDP的出超（貿易順差）表現更是超亮眼，從2000年的2,059億元，到2018年的1兆8,689億元，漲幅高達907%。
四小龍、四小虎經濟亮眼 台灣卻還墊底
另外，台灣拼降稅也有明顯成績。黃國昌表示，美國是傳統的資本主義國家，租稅負擔率較法國、德國、日本還要低，僅為25.89%，但台灣若不含特別捐的話，稅負擔率只有12.95%；在金融領域，央行的表現也令人嘆為觀止，央行資產總額從2000年至今，整整成長了4倍，但問題是「錢從哪裡來的？」
他表示，這些政治人物喊的口號真的實現了，但台灣的經濟到底拼的怎麼樣？他以過去的亞洲四小龍為例，從2000年至2018年，新加坡的GDP已成長379%、南韓則是299%、香港為211%、台灣僅178%；他再以亞洲新的四小虎來對比，印尼GDP成長了582%、菲律賓成長408%、泰國為400%、馬來西亞則為382%。
黃國昌說，台灣的經濟都按照政府的規劃在走，出口拼的嚇嚇叫，出超甚至還漲了9倍，但GDP成長僅為178%的，而且每個月的經常性實質薪資成長更只有121%，「為什麼拼到現在還是墊底？經濟的乳酪到底是被誰吃掉了？」
狂買垃圾債卷？保險海外資產成長151倍
他表示，不僅如此，GDP表現疲弱，台灣的實質性投資成長比GDP更低靡，2000年至今只有成長135%；然而，實體經濟表現慘淡，全體金融機構資產竟然從2000年至今已成長322%，而保險業的資產成長972%，保險業的海外資產更誇張，成長15138%，漲幅高達151倍。
他說，台灣保險業把資金投到海外的金額高居全球之冠，已經達到62.8%，其它國家對於保險業投資海外都有法規限制，一般都維持在10%～20%左右，代表台灣並不缺資金，而是缺投資標，所以台灣政府要鼓勵資金回來，「不僅減稅還給利息補貼，到底是在做什麼？」
黃國昌說，乍看金融業爭爭日上，資源都往外配置，但是投資標的如果都在海外，而且又要有一定利率的時候，往往會去選「風險高、獲利高」接近垃圾債卷那種等級的投資標的，才有辦法拿回台灣付利息。
台北房價世界第二 炒房比開公司好賺
談到台灣高居不下的房價問題，黃國昌表示，一般國家的房價所得比（指住房平均價格與家庭年平均收入的比值，用來衡量購買房產的實際能力）大約是3到5年，但台灣高達8.87年，台北更是14.49年，香港是世界第一、台北是亞軍，新北近年也衝到世界前五名，「這到底是台灣之光？還是台灣兩光？」
黃國昌說，不僅如此，從統計數據顯示，台灣30歲到39歲的年輕人，財富幾乎沒有成長；而70歲到80歲老年人卻成長約60%，而財富的成長關鍵在於有沒有房子。
他表示，由於房地產太好賺，結果造成有實質投資意願的人，因為地價越來越高而無法生存，結果造成工業區閒置，不蓋廠房只在養地，而政府的公工設施改採區段徵收，所謂的五期、六期、七期、八期都是這樣思維的產物，政府跟本是在搶人民的地和錢，嚴重影響台灣的經濟發展。
他強調，「三民主義」內文主張「漲價歸公」，而房屋的實價登錄是第一步，讓資訊透明化，結果馬政府時期，實價登錄只做了一半，不僅資訊持續不對等，而且也沒納入預售屋，才造成當前許多預售屋的炒房亂象。
他說，2011年時，民進黨批評馬政府沒有誠意，當時國民黨立委過半，哪有法案無法通過，搞這種登錄公開制度根本是假的，因為實質是小區段公告交易，不是逐筆公告；2016年時，蔡政府承諾不動產交易價格的透明，提出實價登錄2.0，結果執政黨在立法院強勢表決下，實價登錄最終從2.0淪為0.5，原先期待的門牌揭露、預售屋登錄等皆未在列，僅免除地政士責任。
談下一步 黃國昌：沒意願重複做一樣的事
談到自己的下一步，黃國昌認為，如果重複做同樣的事情，就不能期待會出現不同的結果，他希望能打破藍綠的政治結構，讓台灣有「新社會的圖像」、「新經濟的想像」、「新政治的方向」。
他說，這並非他一個人可以做到，如果無法改變國會結構，「我完全沒有意願重複過去幾年的生活」，雖然可以繼續揭弊、監督行政部門，但他不希望一個人重複做一樣的事情、然後惹人厭。
