年改釋憲 銓敘部:目前沒有聲請計畫

【記者江禹嬋/台北報導】

年金改革7月1日上路,對於銓敘部是否聲請年金改革釋憲案,銓敘部長周弘憲表示,由於考試院的年改版本與立法院三讀通過的版本,在重要的法理原則上差異不大,且考試委員對於聲請釋憲態度保留,目前銓敘部沒有聲請釋憲的計畫。

考試院長伍錦霖7日上午主持「考試院第12屆就職4週年記者會」,年金改革7月1日上路,對於銓敘部是否聲請年金改革釋憲案,銓敘部長周弘憲表示,年金改革是考試院現階段重要的工作,年改也是考試院第十一屆、第十二屆重要政策,分別於102年與106年皆提出相關年金改革方案送至立院審議,但102年草案,最後立院並未通過,106年草案則經立院三讀通過。

周弘憲說,立院三讀通過的版本與考試院送去的版本,在重要的法理,原則上差異沒有很大。此外,考試院上個月舉辦三場諮詢會議,經過討論,多數考試委員對於考試院聲請公務人員退休撫卹法釋憲案,態度比較保留,所以「目前我們是沒有就這個法聲請釋憲的計畫」。

此外,考試院副院長兼退撫基金監理會主委李逸洋提到,最近有幾位「政壇重量級人士」說退撫基金績效差是造成年改的元凶,若年收益率能提高到4或5%就不用年改,李逸洋回應,這是嚴重錯誤。

他提到,根據最新數字,退撫基金成立23年來,每年平均收益率約為3%,總共賺兩千多億,若每年都是4%,大概增加收益470億,若提高到5%,增加1205億,但退撫新制潛藏負債高達兩兆五千億之多,縱使拉到高標,對於解決債務的貢獻不到百分之五,外界的說法「過於天真」,年改透過延退、少領、提高費率等手段挹注基金,若沒有這些補救措施,明年此時帳目就會用盡。

李逸洋解釋,過去績效不好的原因,是因為基金營運考量「安全」、「收益」兩個因素放在天秤兩端,過去把安全看得很重,對於資本利得的配置就比較少,只有36%,固定收益64%,但固定收益只能有百分之一左右,所以是保守型,績效當然比較不好,但經過監理會努力,基金變成穩健型,兩邊並重,今年1至8月,資本利得都有到51%。


延伸閱讀
公務員事假增為7天 預計8月上路
2018年07月19日 | 6年前
推戶政20周年 提供年改重要資料
2018年07月06日 | 6年前
取消