馬英九洩密案逆轉 二審判4個月

前總統馬英九因涉嫌洩密案遭起訴，日前台北地院認為馬是在行使「權限爭議處理權」判無罪，不過15日高院逆轉改判馬英九有罪，應處４個月徒刑，可易科罰金12萬元，可上訴。

北檢日前調查後，認定馬為了撤銷王金平黨籍、拔掉其立法院長資格，將特偵組仍在偵辦中的案情告知時任閣揆江宜樺等人，依涉刑法公務員洩漏中華民國國防以外祕密罪嫌、通訊保障及監察法和個人資料保護法起訴。

一審以馬當時行使《憲法》賦予總統的「院際調解權」、可阻卻違法為由判無罪，檢方上訴後，高院逆轉改判馬英九有罪。

高院宣判後發新聞稿，重批馬英九對於應保密的資料「未能恪遵法紀，輕率予以洩漏，身為民主法治國之元首，顯然不足為表率。」

高院判決提到，總統是廣義的公務員，一樣有守密義務，他雖稱黃世銘向他報告的是「行政不法」而非刑事案件，但他自己在電台受訪與江宜樺、羅智強的說詞，卻又說「不干涉、不指導」，顯然知道這事件是刑事案件。

而對北院使用的「院際調解權」，高院也認為本案看不出跟中華民國五院的那些院有關，況且若柯建銘、陳守煌、曾勇夫等人不法，可以彈劾、送評鑑等方式處理，都可究責，並無五院間的爭議；另外，立法委員行為法屬國會自治事項。高院認為本案無行使院際調解權，自然不用去討論是否阻卻違法。

對此，馬英九強調，一定會上訴，並回嗆高院的不足表率說，「若遇到這樣重大事件，我回家睡大覺，才是不足以表率。」馬前總統辦公室發言人徐巧芯則說，對於高等法院的判決結果非常遺憾，也很擔心監察委員陳師孟上任前宣示，要查辦審理馬案以及辦綠不辦藍的法官，是否已經在法界造成寒蟬效應。

北檢認為，馬英九明知總統、行政院長無權指揮監督檢察官，檢察總長也沒有向行政院長報告偵查中的刑案義務，卻在9月4日打電話給黃世銘，要他向江宜樺報告，江因而得知偵查祕密、通訊資料與柯建銘個資。

案件上訴高院時，馬與柯仍激辯不休。柯建銘律師陳鵬光認為，2013年8月31日當時並無機關對立，何來須總統院際調解之事？況且馬根本沒做任何院際解決。

馬英九則說，立委請託關說司法個案一事確屬國家重大事務，身為國家元首負有捍衛《憲法》尊嚴與國家安定的責任，中央的閣員如有風紀問題，總統出面了解，會同行政院長處理以解決政治風暴維持政局安定，維護國家利益，這是合於《憲法》體制的。