埤塘種電溶出有毒物質？ 桃議員質疑排壞生態

桃園市議會5日針對埤塘發電政策，國民黨議員舒翠玲、周玉琴等人提案，要求市政府說明埤塘發電政策立場及現況報告。議員認為「市府埤塘種電政策決策髮夾彎、草率反覆、前後矛盾，又公然說謊」，市議員對桃園市政府埤塘種電政策炮火全開，嚴厲抨擊，埤塘光電是否溶出有毒物質都尚未明確情況，就貿然在灌溉埤塘種電，簡直把市民當白老鼠。且無視宣布暫緩開發，竟私下准許另5口埤塘施作，公然欺騙桃園市民。

平鎮區社子1號池基樁式光電埤塘，放乾池水，破壞生態。（國民黨桃園議會黨團提供）

舒翠玲指出，根據報導，浮力式埤塘光電板，在製程當中可能產生塑化劑，長期與水共生，疑會釋放有毒物質，汙染農業灌溉用水，市府決策草率，在埤塘光電政策實施之前，沒有將正反資訊作評估及研判檢討，對民眾是否利大於弊，都沒有作功課就貿然施作，令她「痛心疾首」。

桃園議員質疑埤塘種電溶出有毒物質。（國民黨桃園議會黨團提供）

魯明哲砲轟，「中央法規尚未明確前，除了已施作的4口埤塘光電，市府將暫緩核發許可證」，桃園市政府去年11月1日作此宣布還言猶在耳，事實上，在宣示後這段期間，市府又偷偷核准另5口埤塘光電施作，形同「公然說謊」。當時開發喊停的原因及問題，如果都已經解決，應該全面開放，否則就應該維持第一階段推動埤塘光電暫停的狀態，他要求說清楚講明白此政策為何鬆綁原因。

新屋桃園大圳2-14號池桃議員質疑排壞生態。（國民黨桃園議會黨團提供）

魯明哲抨擊，市府向文化部申請世界遺產潛力點桃園埤塘文化景觀保存，去年申請補助經費115萬元，今年約143萬元，市府一方面要保存埤塘原貌、原有生態，並維持其灌溉功能，一方面卻核准埤塘光電設施，政策前後予盾，自己打臉自己。

詹江村更指出，埤塘種電的光電板對環境生態將產生重大衝擊，因為光電板長時間與水接觸，可能溶出有毒物質，在尚未有檢驗標準，證明無害之前，市府就先行種電，如果這些灌溉用水被引用種植水稻及蔬菜，毒水溶入食物，進入體內，將嚴重危害民眾身體健康及生命安全，這種把人民當作白老鼠的行為，他提出嚴厲譴責。

桃園副市長王明德表示，光電板是否會溶出有毒物質，尚待進一步科學證據，況且全世界包括中國大陸在內，水上種電已實施多年。◇