通俄密檔公開 專家：高官或被起訴

美國眾議院2日公開眾所矚目的通俄調查機密文件，前FBI官員說，政府部門有可能展開調查，確認司法部及聯邦調查局官員是否犯下偽證罪並予以起訴。

美國眾議院情報委員會上週五公開備受矚目的通俄調查機密文件，詳細說明歐巴馬政府利用反川普作者所寫的未經證實的檔案，要求監聽川普競選幕僚裴基（Carter Page），展開可能擴大到其他團隊成員的間諜行動。

司法部部長塞申斯（Jeff Sessions）當天表示，他會將這份備忘錄及從國會收到的相關資訊，送到「司法部適當的主管部門」，「我決定要全面公正地確認事實真相」。

備忘錄內容顯示，自2016年10月開始，司法部（DOJ）及聯邦調查局（FBI）依據《外國情報監聽法》（FISA），向外國情報監聽法院（FISC）提出四次申請，要求監聽川普團隊外交事務顧問裴基的對外通訊。

DOJ及FBI申請時提出的依據是，對川普有偏見的英國前情報官員史蒂爾（Christopher Steele）撰寫但未經證實的文件（以下稱史蒂爾檔案），其幕後贊助者為民主黨全國委員會（DNC）及希拉蕊競選團隊，贊助金額總計為16萬美元。

然而，DOJ及FBI高級官員雖然知道史蒂爾的反川普立場，以及其與DNC及希拉蕊的關係，但是並未在申請監聽文件中說明。此外，DOJ及FBI在引述雅虎新聞一則報導作為另一個事證時，亦隱瞞史蒂爾曾與雅虎新聞及其它媒體有所聯繫的事實。

這份備忘錄不僅對特別檢察官穆勒（Robert Mueller）主導的通俄門調查案有所影響，同時也會對促成通俄門調查的歐巴馬政府官員造成重大影響。

如果DOJ及FBI官員在向FISC申請監聽手令時，有隱瞞或故意誤導法院的事實，可能會面臨偽證的指控。此外，如果向FISC申請監聽手令提出的事證，是通過不正當手段獲得的，那麼後續調查發現的結果都可能是「毒樹果實」（Fruit of the poisonous tree，意指非法監聽所得之資料無證據力），這意味著通俄門調查案所發出的起訴書，都可能是無效的。

前FBI 調查官員、《偽裝者：我的FBI臥底生活》（The Pretender: My Life Undercover for the FBI）作者拉斯金（Marc Ruskin）表示，任何人在宣誓後作證時說謊即犯下偽證罪，而在申請監聽手令時有意提出偽證，也可能犯下偽證罪。

「偽證與宣誓證詞（affidavit）有關，因為你是在向法官宣誓，告訴法官這是真的。」拉斯金說。「如果他們有理由相信，宣誓證詞含有虛假資訊或者重大遺漏，那麼這就構成偽證。」

備忘錄說，FBI及DOJ向FISC監聽裴基的四次申請，簽署文件的官員包括前FBI局長柯米（James Comey）和現任副局長麥凱比（Andrew McCabe），以及前DOJ部長葉茨（Sally Yates）、前代理副部長波恩特（Dana Boente）和現任副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）。

此外，2017年6月，柯米在參議院作證時說，這份史蒂爾檔案的內容是「醜惡且未經證實的」。

拉斯金認為，雖然FBI及DOJ隱藏資訊是一個「雷區」，但需要更多的調查來確認涉及的官員是否犯罪。

他說：「如果隱瞞事實，或者遺漏重要內容，以致誤導法院，也許構成偽證罪。接下來要調查的重點是DOJ及FBI官員是否真的隱瞞事實，以及這個（史蒂爾）檔案的幕後金主是否確實為民主黨，如果是，會損及它的可信度。」

對於柯米在參議院作證時說史蒂爾檔案是「醜惡且未經證實的」，拉斯金表示柯米可能會因此被指控欺詐法院。

「如果他認為這份檔案是沒有得到證實的，⋯⋯這表示他簽署了一份他並不相信是真實的文件。」

拉斯金認為，備忘錄公開後，政府部門很有可能展開調查，以確認涉及的官員是否犯罪，否則會遭人質疑沒有採取適當的行動。◇