疑歐巴馬抹黑川普通俄 眾議員要求公開機密文件

川普上任後，一直擺脫不掉通俄門調查，1月18日，數位眾議員要求公開一份機密文件，因為它將揭露了奧巴馬政府抹黑總統川普（特朗普）通俄的醜聞，嚴重程度堪比水門事件。

週四（1月18日），數名共和黨國會議員不約而同地要求對外公開一份被稱為是「備忘錄」（Memo）的機密報告，讓民眾了解奧巴馬執政時期聯邦調查局（FBI）濫用《外國情報監聽法》（FISA）的行為，以及民主黨資助編造川普通俄檔案的黑幕。預料這份備忘錄的公諸於世將震撼華府政壇。

1月初，眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）經過努力，終於獲准調閱司法部（DOJ）及聯邦調查局（FBI）的「通俄門」調查記錄。

18日，眾議院通過共和黨議員的提案，將其中一份僅4頁的「備忘錄」機密文件供全院眾議員閱覽。

在看過這份文件後，共和黨眾議員史蒂夫・金（Steve King）18日發推文說，「我已經看過這個備忘錄，令人作嘔的事實，在公開後是否會出現有說服力的解釋，我不再抱任何希望。我早就說過，它比水門事件還要糟糕，那是拒絕川普及永遠支持希拉里的人所幹的，要將之公諸於世。」

眾議院自由核心小組主席梅多斯（Mark Meadows）18日在推特上發帖說，「我看了眾議院的這份報告，內容有關聯邦調查局、FISA濫用、那份臭名昭著的俄羅斯檔案，以及所謂的『俄羅斯勾結』，我所看到的絕對令人瞠目結舌。必須公開這份報告，應該讓美國民眾知道真相。」

《外國情報監聽法》（FISA）允許美國情報機構在海外蒐集外國人的信息。外媒報導，2016年10月，奧巴馬政府FISA法院提出申請，懷疑數家俄羅斯銀行與川普有關係，要求監聽川普大樓計算機伺服器，法院同意了。最後雖然沒有發現證據，但奧巴馬政府仍以國家安全理由持續監聽。

眾議員馬特・蓋茨（Matt Gaetz）則說，「我認為不應該只有國會議員被這份備忘錄所震驚，必須讓美國人民看到它，如果我們將之公諸於世，將震動FBI及司法部，許多人會無法保住飯碗。」

其他共和黨人也發表了類似的聲明，但是大部分民主黨人保持沉默。

前FBI調查官員、《偽裝者：我的FBI臥底生活》作者馬克・拉斯金（Marc Ruskin）認為，雖然在備忘錄公開之前，無法得到任何結論，但是從現有的情況來看，「某件大事正在進行中」。

拉斯金說，看過這份報告的多位國會議員都是律師出身，他們是從了解法律程序的角度發表聲明，「因此，可以合理地推論，他們的關注與（FBI）取得信息的方式，以及相關證據被提交到FISA法庭的方式有關。」

他說，通常聯邦檢察官在向FISA法庭請求監聽時，必須向法官提出宣誓證詞（supporting affidavit）以及相關信息。這些信息仍然可以受到司法審查，如果發現有不法行為，會導致重大影響。

拉斯金認為，現在民主黨人保持沉默很可能說明一些事情。根據過去的經驗，如果備忘錄中所提到的那份證詞是通過正當方式取得的，應該兩黨議員都會發聲，但是現在只有共和黨議員發表意見。

拉斯金說，目前備忘錄被列為最高機密，「除非證詞中的內容會損害國家安全，否則要求對外公開的用意，只是讓公眾檢視調查及司法系統是否被濫用。」

如果備忘錄透露FISA發出手令監聽川普競選團隊通訊是不正當的，將影響目前的通俄門調查，包括特別檢察官穆勒（Robert Mueller）。

果真如此，拉斯金提出幾個質疑，包括「如果檢察官是根據有問題的證詞向FISA提出監聽申請，那麼我們獨立的司法制度是否受到破壞？檢察官是否和FBI高級官員聯手，故意使用有問題的證詞，不當地取得FISA法庭的手令？」

拉斯金說，從法律角度來說，這種證據被稱為「毒樹上的果實」，一旦被認為搜查或監聽的手令是不合法的，那麼由此延伸出來的所有後續證據都有問題。

接下來的問題是誰簽名批准了這項請求，也就是參與其中的決策者，以及有哪些其他共謀者。

還有，簽署這份證詞的人有可能被以偽證罪起訴，如果有證據顯示這些人涉嫌企圖阻止或掩蓋證據，那麼可能又涉及其它罪行了。◇