觀塘港環差審查 張曉風為藻礁請命

環保署23日繼續召開觀塘港、工業區開發計畫環差審查專案小組會議，環團會前舉辦記者會，要求審查小組退回此案。作家張曉風也現身記者會替大潭藻礁請命。她說，台灣沒有窮到要殺害藻礁來生存，更早還可以說不太懂生態，後來明明懂了，就是一種選擇，選擇就有道德倫理問題，作為一個總統不能沒有道德倫理吧？藻礁維護海岸、生態，可不可以留藻礁一命，不要那麼在乎選票、工廠生產力。

環團一開始就以程序問題卡住會議，包括23日2案併案審查應該算初審第1次，不能當10月26日會議延續；觀塘工業港及工業區可併案審查，但藻礁生態因應對策需另外召開專家小組會議審查等，會議主席相當堅持讓開發單位中油公司完成報告，才算符合程序。

彰化縣環境保護聯盟常務理事蔡嘉陽指出，中油簡報很清楚說會有衝擊，水工模擬需要被驗證，需要開專家會議恐怕也不是在專案小組中可以決定。環團所提替代方案，中油都以時程來不及，背後有2025年非核家園魔障。第三天然氣接收站是政治議題不是保育議題，透過政治可解決，但進到環評會，他希望能好好用科學論述、調查來應證。

有環委表示，不要一直把2025非核家園掛在嘴邊，不關環評。經濟部不要一直在報上放話。中油所提生態系統是死的系統，不是變動系統，很早已經提出很多替代方案，包括台北港、林口港不符合理由非常荒謬，為了做這接氣站把台北港打死。另外，中油請成大水工所做的分析，有沒有導入藻礁或其他生態系統、生長條件需求，水的沖刷對生態物種會不會有影響，升溫3.58度會不會影響物種生存，這些都需綜整性、細緻評估。

大潭藻礁除了發現一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚外，環團已提報為自然地景。立委陳學聖提到，不要只把這案子放在環評委員會審查，希望顧及《文資法》自然地景。農委會已經編列1千多萬元要從3月開始進行藻礁調查，桃園市農業局2015年年委託中央大學所做桃園海岸調查報告，5項只完成2項，現在環差分析用舊資料，新的資料開始要啟動，何妨等調查報告出來再審，可以讓大家心服口服。他很擔心中油、經濟部用環差分析走捷徑，避開《文資法》。

最後專案小組決議補件再審，要求中油必須說明其他區位替代方案不可行的評估內容、統整說明對藻礁生態的影響程度，同時也建議針對對大潭藻礁生態系統可能影響及因應，召開專家會議討論。