中小學教室空品 教團籲列管

環保署2014年、2017年2度公告室內空氣品質列管場所，包括大專院校、藝文場館、交通轉運站、商場等均納入公告範疇，但獨漏高中以下學校。教育團體15日呼籲，學校室內空氣品質監督與改善刻不容緩，別讓校園成為室內空汙防制漏網之魚。立委則要求環保署3個月內公告納管，並由教育部與環保署協商法規鬆綁、檢驗項目、實施細則、經費分配。

根據《室內空氣品質管理法》第6條規定，包括高中以下學校等11類場所為法定室內空品列管場所。全國教育產業總工會祕書長劉亞平表示，政府機關官員上班處所都有室內空氣品質管理，老百姓上街看電影、賣場也都納入管理。台中以南11縣市空汙非常嚴重，共有92萬學生暴露在毒氣環境中，環保署都沒把（高中）國中小室內空品列入管制，學校到底是兒童快樂學習天堂，還是痛苦吸毒地獄？

劉亞平指出，雲林縣西螺鎮文昌國小裝空氣清淨機之後，校長梁博雍表示，學校室內懸浮微粒（PM10）每立方米從282微克降為22微克，改善率超過90%。台中空汙嚴重，台中火力發電廠也補助附近學校裝空氣清淨機。高雄12萬兒童比照西螺文昌國小裝空氣清淨機只要2億，高雄市長市長陳菊讓市民免費坐捷運經費就2億，還不如拿來給學校用。各縣市都有空汙基金，空汙基金提撥都夠。

台中市教育產業工會理事長林碩傑說，以台中市來說就是掛空汙旗，掛空汙旗可以擋PM2.5？另一作法是讓學生從戶外移到室內上課，問題是空汙不分室內外，有時室內空汙甚至比室外更嚴重。南投縣長公開爆料，台電給台中市政府的回饋金，每年都有4、5億，這些經費讓台中所有學校加裝空氣清淨機綽綽有餘。

對於環保署表示，教室大部分都是戶外PM2.5影響產生，教室本身汙染源不多。立委陳學聖質疑，為什麼要捨近求難？很難管理空氣品質的藝文場所、表演廳所、電影院都公告了，汙染源不多的學校為什麼到現在都沒公告？孩子的身體健康不能夠再有所耽擱。

立委許智傑表示，空汙基金收費分固定汙染源、移動汙染源。固定汙染源部分六成留在地方、四成由中央做統一分配，若能從六成提高到八成，地方的財源就會充足。行政院長賴清德也說，考慮把移動汙染部分兩成給地方，是不是能給得更高？從全國各縣市空汙分布圖來看，環保署與教育部可考量優先處理位在空汙紫爆區域的學校。

教育部資訊及科技教育司專委邱仁杰說，教育部會配合環保署的逐批公告，在還沒公告之前會先輔導學校。由於學校的行政負擔很重，會跟環保署協調，就學校的特殊個案，鬆綁室內空氣品質應辦事項，讓學校因地制宜調整室內空品管制項目與方式。

環保署空保處簡任技正吳正道回應，教育部提到管制項目要比較彈性，可根據主要汙染源、汙染物做進一步討論，也會跟教育部討論是否分縣市進行公告。至於經費，環保署是扮演稽查角色，不是輔導角色，給予補助這部分會有困難。