中國的多黨合作不是「一黨獨裁」？（上）

最近在「十九大」的某次記者會上，中共統戰部與官方喉舌媒體就「制度問題」唱起了雙簧。有記者說，「中國是多黨合作制度，但是有一些西方媒體同行可能對多黨合作制度不太了解，我們注意到他們在報導中，經常把中國稱為『一黨專政』或者『一黨獨裁』，用這樣的詞彙來形容中國的政黨制度」。隨後記者又問道，「從統戰的角度來看，多黨合作有什麼作用，這些民主黨派存在意義是什麼？」

其實，對於這位記者拐了十八道灣的提問，我們完全可以用一個更直白、客觀的問題來概括，那就是，中國如今的政治體制到底是不是「一黨獨裁」。然而，這樣的問題是不可能從官媒的記者口中直接道出的。因為他們根本不是來提問的，更不是來質問的，而是給自己的上級——中共當局鋪好路，讓其有機會來反駁西方媒體的說法。

儘管統戰部的一位領導滔滔不絕的做了一番陳述，但無論怎樣理解，都很難讓人明白，所謂的「多黨合作」與「一黨獨裁」到底有什麼差別。比如該領導說道：「在新民主主義革命時期，各民主黨派在革命鬥爭實踐中逐步接受中國共產黨的政治主張，……，各民主派、無黨派民主人士自覺接受中國共產黨領導」。也就是說，那些能「參政」的黨派根本沒有自己的主張，也無獨立的政見。完全都是在附和中共，甚至接受其領導。無論主動還是被動，它們與中共之間所呈現出的這種明顯的上下級關係，其實就已然形成了「一黨獨裁」。

這還不算，該領導的發言可謂是越來越露骨、越來越直白。他還說，「他們衷心擁護共產黨的領導，自覺追隨共產黨的奮鬥歷程，……，從而形成了多黨合作的共同理想和共同的思想政治基礎」。意即，無論這些民主黨派有多少不同的「理想」，都得以中共的思想為基礎。

打個通俗的比方，有一天老爹要吃麵，幾個兒子便開始竊竊私語商量起來，儘管他們有的想吃米飯、有的想吃饅頭，但最終商量的結果仍必須是麵條。但又擔心老爹批評他們沒創意，於是，一個兒子提議，可以吃牛肉麵；另一個兒子也不甘示弱，表示還可以吃番茄雞蛋麵；而最沒主意的那個兒子，為了表示擁護老爹，只能毛遂自薦，表示要給大家煮麵。總之，所有的兒子都得圍繞「麵條」來出謀劃策。沒有兒子敢有異見，他們的討論、協商都只是為了取悅老爹而已。

這能叫「民主」嗎？這樣的「多黨」，說到底，就是為了鞏固「一黨獨裁」。而「民主」移來中國，不知何時，也被中共加上前綴，說成是「黨內民主」。也就是說，作為中國人，你若想要「民主」，唯一的途徑就是，你得先成為共產黨的一員。連民主黨派都沒有這樣的資格。這種排除了所有異己的所謂「黨內民主」，很明顯不就是「一黨專政」嗎？（接下文）◇