「帝國」一夕轟塌 溫斯坦或面臨潮水訴訟

近日，越來越多的受害人站出來指控著名好萊塢製片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）。一些性騷擾案的專家和律師表示，儘管刑事指控韋恩斯坦並非易事，但是，韋恩斯坦、他製作的電影以及他的公司都可能面臨昂貴的民事訴訟。

洛約拉法律學校（Loyola Law School）的教授李維森（Laurie Levenson）估計，韋恩斯坦可能會面臨大量起訴，只要是沒過追溯期也沒有與他達成和解的。

專門處理性騷擾案件的帕薩迪納律師弗洛墨茲（Ann Fromholz）說，潛在的責任是顯而易見的。

擅長處理僱用和歧視案件的律師Doug Silverstein說，依據加州法律，韋恩斯坦的公司Weinstein Co.可能對他被控的行為負有連帶責任。

上週末，韋恩斯坦已經被自己創辦的公司解僱。

追溯期是控罪能否立案的關鍵

針對韋恩斯坦的訴訟能否立案，關鍵在於他被指控的行為是否已經過了追溯期。加州法律規定，性騷擾民事訴訟的追溯期是2年，在紐約州是3年。韋恩斯坦在兩個州都遭到了指控。

刑事指控方面，在紐約州性騷擾沒有追溯期限制，該州2005年出臺了一條法律取消了之前規定的追溯期。只要是2005年之後發生的性騷擾行為，均可在紐約州提起訴訟。

在加州，州長布朗去年才簽署了新法，取消了之前針對強姦和性騷擾10年的刑事控罪追溯期。新法今年1月1日生效，2017年及未來的性犯罪指控都可依據該法立案。同時，對於那些在今年1月1日還未過追溯期的控罪，也將適用新法。

刑事指控韋恩斯坦很困難

但是專家表示，刑事指控韋恩斯坦這樣的奧斯卡獎製片人可能會比民事起訴他更困難，部分原因是很多受害者可能都簽署了法律免責的宣誓書。

比如模特Ambra Battilana在2015年告訴紐約警方，韋恩斯坦性騷擾她。但曼哈頓地檢最終就未予立案。據報導，最終雙方私下達成了和解。

曼哈頓地檢發聲明說：「如果當時我們能起訴韋恩斯坦，我們是一定會的。最近報導中提及的韋恩斯坦虐待女性的行為是可恥的、衝擊良知的」。

李維森也援引了影星比爾·考斯比（Bill Cosby）的例子，來說明指控大人物數年前行為的困難。有數十名女性指控考斯比涉嫌強姦、性毆打等罪行，然而，只有一起2004年的性侵犯的案子被立案。該案在濱州法院審理。但今年6月，由於陪審團無法達成一致，該案最終流審。考斯比否認自己有任何錯誤行為。

李維森認為，刑事指控韋恩斯坦存在可能性，但會很困難。

韋恩斯坦的公司可能涉串謀

韋恩斯坦是Weinstein Co.的共同主席，擁有韋恩斯坦公司42%的股份。雖然該公司已經將韋恩斯坦開除，但是，還存在公司其他人對其行為是否知情的問題。

《紐約客》撰文中說，Weinstein Co.存在「串謀文化」。多位該公司現任和前任雇員都對該雜誌說，他們的工作內容包括哄騙女性與韋恩斯坦單獨會面「討論業務」（目的為其性騷擾製造機會）。

在加州和紐約州，如果公司的經理捲入性騷擾，該公司也可能有連帶責任，即使公司內其他人對經理的不當行為不知情。

類似起訴的潛在損失可能會包括工資賠償等，比如，受害人因為遭受性騷擾不能工作或找不到工作的情況。同時，公司還可能會面臨精神賠償要求。

可能被自己創立的公司起訴

除此之外，韋恩斯坦還可能被自己的公司起訴。法律專家說，Weinstein Co.的其他股東可能會起訴韋恩斯坦違反公司的規定和政策。但是，如果這些股東明知韋恩斯坦有性騷擾行為卻未採取行動制止，甚或參與其中，他們就無法從訴訟中獲得預期的收穫。

政客名人紛加入批評大潮

週二，多名好萊塢明星及政界大佬都發聲譴責韋恩斯坦，其中包括希拉蕊，韋恩斯坦長期支持希拉蕊的政治生涯。同時，越來越多的女性也站出來指控遭到韋恩斯坦性騷擾，其中就包括好萊塢明星安吉麗娜·裘麗（Angelina Jolie）和葛妮絲·派特洛（Gwyneth Paltrow）。

在週二的新聞發布會上，前女演員、編劇吉斯（Louisette Geiss）指控韋恩斯坦2008年在猶他州公園市舉辦的日舞（Sundance）電影節期間，在酒店內性騷擾她。但是，這些指控已經過了追溯期，不過，吉斯的律師阿萊德（Gloria Allred）呼籲韋恩斯坦放棄追溯期的豁免。

阿萊德認為，韋恩斯坦會這麼做，因為他還想在好萊塢工作。

參議員、南加大拒絕其資金

然而，與韋恩斯坦撇清關係的行動正如火如荼的進行。Weinstein Co.已經授權電視網將哈維·韋恩斯坦的名字從節目中除名。同時，幾名國會參議員也宣布放棄韋恩斯坦向他們貢獻的政治獻金。

週二下午，南加大宣布，該校將拒絕韋恩斯坦承諾給予女製片人的500萬美元資助。約1小時後，與韋恩斯坦結婚10年的Marchesa女裝設計師Georgina Chapman也宣布將離開他。◇