浙大學術腐敗 網文瀏覽量逾10萬視為論文

網文本身跟學術作品不同,前者用於宣傳、追求的是廣度,後者用於探尋真理、追求的是深度。(大紀元資料室)
網文本身跟學術作品不同,前者用於宣傳、追求的是廣度,後者用於探尋真理、追求的是深度。(大紀元資料室)

【記者陳漢、蕭律生/報導】
最近,中國浙江大學發布了關於網路文章納入學術成果的標準,指出在校師生如果在一些黨報、電視台、官方網路媒體「兩微一端」等發表網文,並於微信被轉載超過10萬次,即可被認定為一級學術期刊刊發。

旅居美國的前浙江師範大學教授黃繼豪表示,有影響力的網文不能跟學術成就相提並論,這種假借學術名義來洗腦的做法只會擴大學術腐敗。

據中共黨媒環球網等多家媒體16、17日報導,浙江大學黨委在9月8日推出的「浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法(試行)」的通知,聲稱可以被認定為核心期刊論文標準的網文首先要「以社會主義核心價值觀為導向」;並能在《人民日報》、《光明日報》、《求是》雜誌、中央電視台、《新華每日電訊》、《中國日報》、《參考消息》、《半月談》、《環球時報》、《新京報》等報刊,及其網站和中國新聞網、澎湃新聞網、騰訊等網站的「兩微一端」(官方微信、官方微博、官方移動客戶端)刊發、轉載,同時瀏覽量不少於10萬。

黃繼豪告訴本報,網文本身跟學術作品不同,前者用於宣傳、追求的是廣度,後者用於探尋真理、追求的是深度。「現在把這兩個放在一起,就很危險,壞處很多,尤其是擴大了學術腐敗。」

他表示,中國大陸學術現在本來就很腐敗,買賣學術的行為很多,有些老師為了晉級,不是花錢就是「動關係」。「浙江大學的這種做法,促使沒有學術成果的人也能競爭,都濫竽充數了。但是中共的目的還是為了強調意識形態,只要你(文章)符合政治正確,即使不求真,也能成功發表。」

黃繼豪認為浙江黨委是假借學術來實現洗腦宣傳的目的,而這種類似的做法,以前就發生過,例如中共為了洗腦把學術當成科普。但是他強調,學術跟宣傳不同。因為學術不是為了追求大部分人的同意,是在一個假設的基礎上,尋找真理,但宣傳不是如此。

該通知還聲稱,這類網文由浙江大學黨委宣傳部牽頭組織在每年的6月由專家委員會認定。

另外,此新聞一發布,有網友諷刺說,瀏覽量是可以花錢請人刷的,並且「刷流量之類的不貴吧」;有網友則感嘆:「浙江大學,拿什麼來拯救你的靈魂?」還有網友說這種做法「立馬拉低了浙江大學的品位」。◇

延伸閱讀
曾代人上課 陸留學陸生返美遭拒
2017年09月08日 | 7年前
重金獎勵論文投稿 陸科研變調
2017年07月13日 | 7年前
陸論文再涉抄襲 德出版商撤3篇
2017年06月06日 | 7年前
學術腐敗 共軍自爆論文抄襲
2017年05月09日 | 7年前
陸再爆論文造假 國際期刊撤107篇
2017年04月23日 | 7年前
取消