浙大學術腐敗 網文瀏覽量逾10萬視為論文
旅居美國的前浙江師範大學教授黃繼豪表示，有影響力的網文不能跟學術成就相提並論，這種假借學術名義來洗腦的做法只會擴大學術腐敗。
據中共黨媒環球網等多家媒體16、17日報導，浙江大學黨委在9月8日推出的「浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）」的通知，聲稱可以被認定為核心期刊論文標準的網文首先要「以社會主義核心價值觀為導向」；並能在《人民日報》、《光明日報》、《求是》雜誌、中央電視台、《新華每日電訊》、《中國日報》、《參考消息》、《半月談》、《環球時報》、《新京報》等報刊，及其網站和中國新聞網、澎湃新聞網、騰訊等網站的「兩微一端」（官方微信、官方微博、官方移動客戶端）刊發、轉載，同時瀏覽量不少於10萬。
黃繼豪告訴本報，網文本身跟學術作品不同，前者用於宣傳、追求的是廣度，後者用於探尋真理、追求的是深度。「現在把這兩個放在一起，就很危險，壞處很多，尤其是擴大了學術腐敗。」
他表示，中國大陸學術現在本來就很腐敗，買賣學術的行為很多，有些老師為了晉級，不是花錢就是「動關係」。「浙江大學的這種做法，促使沒有學術成果的人也能競爭，都濫竽充數了。但是中共的目的還是為了強調意識形態，只要你（文章）符合政治正確，即使不求真，也能成功發表。」
黃繼豪認為浙江黨委是假借學術來實現洗腦宣傳的目的，而這種類似的做法，以前就發生過，例如中共為了洗腦把學術當成科普。但是他強調，學術跟宣傳不同。因為學術不是為了追求大部分人的同意，是在一個假設的基礎上，尋找真理，但宣傳不是如此。
該通知還聲稱，這類網文由浙江大學黨委宣傳部牽頭組織在每年的6月由專家委員會認定。
另外，此新聞一發布，有網友諷刺說，瀏覽量是可以花錢請人刷的，並且「刷流量之類的不貴吧」；有網友則感嘆：「浙江大學，拿什麼來拯救你的靈魂？」還有網友說這種做法「立馬拉低了浙江大學的品位」。◇
