大巨蛋停工爭議 法院判可部分復工

台北高等行政法院7日判決,法官認為全面停工違反比例原則,因此判決准許部分復工,圖為資料照。(大紀元資料室)
台北高等行政法院7日判決,法官認為全面停工違反比例原則,因此判決准許部分復工,圖為資料照。(大紀元資料室)

【記者吳旻洲/台北報導】

台北市政府2015年5月時,因認為大巨蛋工程有79處主要結構與建照圖不符勒令承包商遠雄營造全面停工,遠雄不服,向台北高等行政法院提出撤銷停工告訴。台北高等行政法院昨(7)日判決,法官認為北市府勒令大巨蛋全面停工違反比例原則,因此判決應准許部分復工,至於哪些項目可以復工,應由北市府與遠雄雙方專業技術人員協商解決。全案仍可上訴。

判決指出,大巨蛋採下沉式蛋體設計,若遇災難,地層以下民眾需向上疏散,因此整體防火避難設計的安全性非常重要,但遠雄因為施工與核定工程圖樣不符,造成公安重大疑慮,因此北市府依《建築法》勒令停工,處置合法。

不過,合議庭雖認為工程確有公安虞慮,且停工導致水浮力、鏽蝕等問題,但依建照現場關於維護安全、防範危險措施的工程,欠缺勒令停工必要性,因此「全面停工」的處分已違反比例原則,應予撤銷;至於哪些應該復工,則應由雙方專業技術人員協商解決。

都發局:判決證明停工合法

對於判決結果,台北市政府都發局副局長張剛維表示,判決結果證明兩件事情,遠雄未按圖施工「是事實」,都發局停工處分也「合法有據」。至於涉及公共安全的部分可復工,張剛維則說,早在去(2016)年7月市府就核准遠雄可報備施工,但主要是針對有安全疑慮的項目、不代表大巨蛋可以全面復工,必須等到市府完成都審、環評、建照變更審查等,大巨蛋才能全面復工。

遠雄:全面停工違比例原則

不過,遠雄集團發言人楊舜欽表示,判決證明市府全面停工不僅違反比例原則,也危及公共安全、無視市民生命保障,市府甚至還對於遠雄施作的公共安全工項進行百般行政刁難,甚至提出抗告,幸好遭駁回,足見為了鬥爭企業而漠視市民安全。至於停工處分的適法性部分,市府停工處分確實已影響遠雄司權益,因此在拿到判決書之後為求保障,會再研擬上訴。◇

延伸閱讀
巨蛋續查? 柯P堅持合法安全
2017年06月30日 | 7年前
護樹團體抗議移樹 柯P:照程序走
2017年05月02日 | 7年前
司改會議決議 檢察署去法院化
2017年04月26日 | 7年前
大巨蛋停工 遠雄不甘示弱反嗆柯P
2017年04月21日 | 7年前
取消