人民參審 司法院推「人民6、法官3」

針對日前立委黃國昌批評總統蔡英文統司法改革承諾跳票，並質疑司法院對於「人民參與審判」沒有既定立場，意圖偷渡參審一事，司法院17日表示，由於之前支持推動參審制與陪審制之委員票數相當（7：7），未能通過推動特定制度模式之決議案，但考量各委員建言，待總結會議結束後，將盤整各該意見後，再統合提出本院立場，並無所謂「黑箱會議」或「說一套做一套」之問題。

司法院表示，目前正在研議推動人民參與審判之方向，在人選決定部分，初步規劃參考英美陪審制，採逐案隨機抽選出參與審判人民方式，確保來自社會各階層的廣泛性參與；審理模式部分，則參考歐陸及日本等國之參審模式，讓人民全程參與認定罪責與量刑程序，可與法官共同討論，並與法官有相同表決權，才能夠真正實現人民深度參與的精神。

司法院也指出，人民與法官合審合判模式下，確實可能有人民會受法官影響的疑慮，，將會從參與審判人民的優勢人數（目前規劃人民6人、法官3人）、評議規則（例如評議時人民先陳述意見）等方向，審慎研討相關制度配套，並朝「以法庭活動為中心」的審理模式邁進。

司法院強調，做為負責任的決策機關，對於採取何種人民參與審判模式，應有基本立場，以及對未來人民參與審判的嚮往與理想圖像，這點與部分支持陪審制的團體或個人，並無二致；各界對此議題如有其他更好的改進建議，即使是採取陪審的意見或經驗，歡迎給予指教。