北韓核威脅 促美日韓同盟成形
7 月4日美國獨立紀念日當天，北韓首度成功發射洲際彈道飛彈（ICBM），引國際高度關注。中山大學中國與亞太區域研究所副教授郭育仁表示，這次試射的火星 14號，雖然飛行距離只有933公里，但因飛彈是以高仰角發射，若改為正常角度發射，彈頭動能約可打到美國阿拉斯加州；而7月28日發射的火星14號彈頭 動能更達1萬公里，足以打到美國內陸，但也因採高仰角而落在日本海。
「這不代表火星14號就是一個成功、技術成熟的彈道飛彈」，郭育仁解釋，雖然美方證實，火星14號的動能確實符合洲際彈道飛彈規格，但超遠程彈道飛彈的精準度關鍵在於彈頭表面溫度的掌握，而北韓採用高仰角發射，是因為穿大氣層、回大氣層的時間較短，對彈頭耐熱考驗較低，若採正常仰角發射，穿越大氣層的時間較久，技術若不夠成熟，就會喪失精準度。
郭育仁以今年2月12日試射中短程的北極星2號導彈為例，每秒鐘約飛行3公里，飛彈出大氣層、再回大氣層後，仍精準擊中目標，所以是成功試射。但此次火星14號將速度提高到每秒鐘7公里，彈頭表面溫度會從1‚500度增加到3千多度，能否精準擊中目標，仍有諸多疑慮。
金正恩自上台後，極力發展軍事力量，從四次指標事件可歸納北韓威脅提升的四大階段，包括機動性發射與潛射、長距離打擊能力、飽和性攻擊能力、可能的核打擊能力。
郭育仁分析，北韓的機動打擊能力，不僅可用移動式發射車進行攻擊，去年也嘗試用潛水艇發射彈道飛彈，這讓美日過去布署的反飛彈系統幾乎無用武之地；而且北韓 的飽和性攻擊能力，不只是同時發射飛彈的數量，還可以讓不同目標幾乎同時命中，這代表北韓對彈道飛彈的精準度有一定掌握。
朝鮮危機升溫 直接威脅日本
郭育仁認為，若從朝鮮半島危機來看，結局無非四種情況，第一是武力戰爭，包括手術式的局部動武、斬首式動武及全面性動武；第二是外交談判，美日韓用停止朝鮮半島周邊軍演，換取北韓核武凍結；第三是強化施壓，美日韓不斷用軍事行動施壓，導致北韓內部政變，或美國主動策動政變；第四是放任不管。
若站在日本角度，第一與第四都是最不樂見的情況。郭育仁解釋，北極星2號射程達3千公里，可覆蓋日本全境，3月6日發射的4枚飛毛腿-ER彈道飛彈，全都落在日本專屬經濟海域（EEZ），也就是說「北韓還不一定對美國具有威脅，但對日本一定有威脅。」
而且，在朝鮮危機上，日本的角色定位非常尷尬。郭育仁說，日本在北韓問題上有不得不解決的急迫感，但中國與韓國卻在外交上不斷掣肘日本，不希望日本單獨對北韓做任何外交談判。而日本也擔心韓國會再次親中反日、單獨對北韓緩和的政策，甚至中國還會利用北韓問題與美國交易，或中美俄談判決定半島局勢，這都是日本不樂見的情況。
「而且在情勢完全無法收拾的情況下，美國動武的可能性非常高，無論是局部性或全面性動武，很可能都不會事先告知日韓，這也讓日本很擔心」，郭育仁分析，美國不事先告知日韓的原因在於二戰後日本人非常反戰，若非要進行戰爭時，日本政府必須事先準備，北韓就會有所掌握與防範。
美日施壓 逼陸經濟制裁北韓
為避免落入不利的戰略情境中，日本首相安倍晉三積極進行戰略操作，逆轉過去被動因應北韓與中國的挑戰。郭育仁分析，日本的戰略大致分為五大項，首先是利用人質問題、僑民、國民與國家安全為訴求，持續對國際發聲以擴大日本對半島局勢的話語權與國際支持。
其次是將盡快部署「薩德（THAAD）」系統、加速F-35匿蹤戰機與「陸基標準三型」飛彈採購案，並啟動美日「2+2會談」，讓美部署戰略性與針對性武器，而韓國部署薩德後也會進行美日韓情報整合。
第三，日本希望美派駐更多戰略性武器到東北亞，進行密集軍演與備戰，不僅能同時對北韓與中俄施壓，也能暫時填補日本戰備空窗期，而且還想順勢推行美日韓反導與反潛演訓，讓美日韓同盟成形。
第四，安倍近來密集與川普會面，希望透過美日外交與軍事行動向中國施壓，進而改變北韓的挑釁行為，除能轉移日本在東海的壓力，也可讓中美關係主客易位，大幅限縮中國的戰略選項。
第五，4月18日美副總統彭斯赴日訪談，美日同意透過戰略性武器的部署與演訓，向中國傳遞可能動武的底限，迫使中國必須配合美國對北韓進行經濟制裁，希望能以和平解決方案逼北韓放棄核武。
從美日韓一系列的動作，郭育仁分析，日本除將加速自主國防建設與安全法制改革外，美日一體化的進程也會加速。他強調，美國不會坐視北韓成為真正的核威脅，中國也不樂見北韓從戰略資產變成負債，給美國更多理由進駐戰略性武器，預料中國將持續制約北韓、和緩對日關係，並期以多邊機制扭轉局勢。
