國家人權委員會 國際專家：建議設於監院
台灣推動設立「國家人權委員會」已近20年，在無數次會議後傾向三個版本，分別是設立獨立機構、設立在總統府下與設立在監察院下。人權公約施行監督聯盟近日邀請國際人權專家來台，經評估後，聯合國國家人權機構國際協調委員會（ICC）前主席努南（Rosslyn Noonan）表示，在台灣五權憲法架構下，並考慮資源有效運用與聯合國「巴黎原則」，他們建議將國家人權委員會設立在監察院之中。
台灣民團長年積極推動設立「國家人權委員會」，總統蔡英文今年初也承諾，希望在今年內做出明確的決定。人約盟近日邀請包括努南、尼泊爾國家人權委員會前委員派圭爾（Sushil Pyakurel）、以及亞洲NGO監督國家人權機構網絡（ANNI）計畫協調人喬安達（Agantaranansa Juanda）等國際人權專家來台，提供設立國家人權委員會的看法與評估。
努南表示，他們與台灣民團、政黨代表等單位接觸後，發現各界都非常支持設立「國家人權委員會」，而他們評估了三個方案後，認為資源最有效運用是採監察院方案，但這代表監察院除了原有「人權保障」的任務外，還要再加上「人權促進」的任務，這兩個任務必須同等重要。且在監察院建立國家人權機構，《監察院組織法》就必須進行調整，讓其能符合「巴黎原則」。
努南說，「巴黎原則」強調國家及人權機構委員的選薦過程應公開、獨立，成員的組成要反映社會的多元，調查對象包括公務與私人機關，能保障並推動人權，向國會負責並與公民團體緊密合作。此外，評估小組也建議我國監察院的英文名稱，可從「The Control Yuan」改為「The Guard Yuan」。
民進黨立委尤美女則解釋，評估小組建議國家人權委員會要有憲法的高度，但修憲相對困難，所以若能設置在監察院下，僅牽涉修法的問題，且又能改善監察院功能不彰的問題，兼具保障、促進與教育人權這些功能，與監院現行職權互補，也許可以在台灣制度下走出一條路。
