《人民的名義》是否高於生活？（上）

中國的教科書中講到藝術時的標準說法是「來源於生活，高於生活」；可是我看，《人民的名義》不是高於生活，而是低於生活。

為人津津樂道的最大尺度，恐怕就是傳說中的本劇最高寫到「副國級」的腐敗分子，原型一般都指向蘇榮。可是想想周永康的級別，以及周永康的貪腐金額——當然不是指官媒公布的數額，而是港媒早有報導的「上千億」；上千億什麼概念？就是說一個中等省份的省會城市GDP的幾分之一！

「小官巨貪」的趙德漢，實際就是魏鵬遠了，查出現金2億3千多萬（人民幣）；可是，你相信除了這些現金他老魏就沒有存款和有價證券了嗎？房產呢？字畫呢？還有在瑞士或者其他歐美國家銀行有沒有存款？海外藏富早就是人所共知的保存貪腐成果的方式，居然就不曾提及；至於那個逃到美國淪落到掃地的「丁義珍」，其實只是極少數貪官的下場；而實際上，大部分貪官在海外都過得想像不到的滋潤。

本人親耳聽聞，東部某省一個交通廳副廳長的兒子，在紐約長島的房子價值2千萬美金，他兒子開的車與歐巴馬的同款，只是沒有防彈功能！講述這個貪腐故事的是一個在持美國綠卡的朋友，在美國的旅遊公司開大巴時，曾經親自送蘇州前市長姜人傑去某大學見他在美國讀書的女兒。他還講到一個真實的場景是，當上海某區政府辦公室主任或副主任（記不清了）坐上他開的大巴後，命令他直奔名錶店，將僅有的22支勞力士某款手錶一下子買完打包！這些都是朋友親歷。

想想看，這種「簡單粗暴」的揮霍，憑藉常識判斷，沒有上億資產墊底，可能不可能？而這，僅僅是一個處級或者副處級幹部的消費。就我目力所及，現在普遍的情況是，廳局級幹部讀大學的孩子，不在中國國內排名前五的大學，就在美國英國讀書；而各地市縣的油水大的科級幹部和半數以上的處級幹部，都在省會城市有房子；處級幹部的孩子讀大學，如果不是國內名校，留學的也在多數。看官，想想你所知道的身邊例子是不是如此？

如果說一個貪腐的副國級「趙立春」是「極少數」，那麼小官巨貪的魏鵬遠、馬超群們呢？一個縣處級幹部就有幾個億的資產，統計一下中國有多少處級幹部，就按照「隔一個查一個」來算，……….這個帳，敢算不敢？所以，現在我們知道了改開多年來為什麼我們像醫療、教育、養老的各種保障並不能真正保障的原因了吧。如果說軍費是任何一個主權國家都必不可少的，那麼，維穩經費超過軍費的現象，全世界有幾個？說不好聽點，寧願把那筆錢用來維你的穩，也不給你看病！

所以，《人民的名義》不是「高於」生活，而是大大地「低於」生活。老檢察長陳岩石說大部分的幹部還是清廉和好的，你相信是「大部分」還是「小部分」？如果是大部分幹部是好的，他還會引起漢東省官場的「官憤」？

「情為民所繫，利為民所謀」，這口號確實很感動人；但是，GDP都老二的國家，讓相當大的一部分人民買不起房子，看不起病，這口號和實際的反差，是不是有點大？國民就是納稅人，納稅人能打能跳的時候，要交稅，等他病了，尤其是得了大病，按照現在的醫療制度，基本上就是不管了。看看換肝換腎的費用，有多少人能夠承受得起？

房子就別提了。提起房子，估計80%的人都是一肚子氣！北京三環以內的房子是奔著20萬（人民幣）去的；但是北京的房子為什麼這麼貴？原因就是地價太高；而地價高的原因是減少了土地供應。2016年北京的土地供應是39公頃不到，是2004年的1%！當然，這裡有一個基本的前提是，決策者還是秉持「人多地少」「耕地不能動」的觀念。（接下文）——轉自作者部落格