俄干預美大選？國會首輪聽證推出六大論點
美國眾議院情報委員會週一（3月20日）進行第一次公開聽證，調查俄羅斯是否干預美總統大選。目前還沒有證據表明總統川普和俄羅斯當局之間有關聯。
美國聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）以及國家安全局（NSA）海軍上將羅傑斯（Mike Rogers）出席了週一的聽證。這是第一次調查機構就正在進行中的調查出席國會聽證，科米拒絕置評川普與俄羅斯有關的問題。
週一的聽證會罕見地給高級情報官員和國會議員們一次辯論和溝通的機會。作為這幾個月來的熱門話題，科米表現得非常謹慎，沒有披露任何FBI調查的進展細節，也沒有發布任何未公開的訊息。他表示FBI通常不會對正在進行（ongoing）以及開放（open）的調查發表任何評論，但是這次比較例外。以下為聽證會的六大論點： 第一、科米證實FBI在調查俄是否干預美大選。
「FBI承擔反情報的使命，司法部已授權給我，就俄羅斯政府對2016年美國總統選舉的干預展開調查」，科米表示，「（調查）包括川普下屬與俄羅斯政府之間的任何聯繫，以及（川普）陣營是否與俄羅斯干預（大選）之間存在協作。」他表示調查還將「包括涉案的罪行評估」。
在聽證會之前，科米從未說過要不要展開對「川普與俄羅斯可能有關係」的調查。這次是他第一次公開證實了FBI在展開調查。 第二、目前還沒有證據證明川普與俄羅斯有關聯。
眾議院情報委員會主席努涅斯（Devin Nunes）在聽證會結束時，發言總結聽證結果：「還沒有任何證據」證明川普和俄羅斯當局之間有關聯。
這是自總統大選以來，共和黨和民主黨一直爭論的話題。對國會議員反覆詢問「是否有證據表明川普與俄羅斯有關係」，科米都保持一個答案——不能回答或不能評論。尤其是涉及具體的人或事，科米都表示拒絕置評。科米表示需要十個月左右的時間來進行調查，才可得出結論。
第三、情報機構高度關注機密訊息洩密事宜。
共和黨議員高迪（Trey Gowdy）向科米以及羅傑斯問及洩密機密訊息的問題，科米證實如果傳播機密訊息，則是一種「嚴重犯罪」。國家安全局局長羅傑斯表示「高度關注機密訊息洩露」一事。
科米還提到媒體報導的很多「機密訊息」其實都是「錯的」。眾議院情報委員會主席、共和黨議員努涅斯（Devin Nunes）強調要找出這些洩密訊息來源，以便「繩之以法」。 第四、前安全顧問弗林是否涉及監聽遮蔽問題。
此外，在聽證會上也有問到跟前國家安全顧問弗林（Michael Flynn）的相關話題。當羅傑斯被問到弗林的事情是如何傳出的，他表示，「我不會討論跟個人相關的假設（問題）」。他說他自己以及國家安全局的19個人士都有權不遮蔽美國公民的身分。
共和黨質疑為何在新聞報告上公開弗林的名字，而沒有被遮蔽（unmasked），以及質疑在針對國外居民的監視行動中，掩蓋了對捲入的美國公民應有的保護。
羅傑斯表示他不能告知從2016年6月以來未遮蔽的美國公民人數，（這個）要等到更多調查結束為止。但他也認為不遮蔽美國公民的身分會損害國家安全。 第五、不可能判斷俄是否對選情造成影響。
科米也在聽證會上表示如果俄羅斯政府是想要損毀民主黨候選人希拉蕊陣營，那麼情報機構也不可能判斷（俄羅斯的）努力是否對（選舉）結果造成影響。
據路透社報導，美國情報機構的結論是，俄羅斯通過駭客洩露民主黨的機密從而幫到川普。科米在國會聽證時，表示莫斯科一直以來反對川普的競爭對手希拉蕊。「我想（情報）機構很容易得出判斷。普京非常討厭前國務卿希拉蕊，那麼他會對他非常討厭的那個人的對手有明顯偏好。」如果俄羅斯政府想要損毀希拉蕊陣營，科米認為情報機構也不可能判斷俄羅斯是否對選舉結果造成影響。 第六、兩黨對俄羅斯干預大選的爭執更加激烈。
科米和羅傑斯出席的聽證會結束後，兩黨之間的爭執卻仍未平息。一方面，白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）回應聽證會結果，堅持「沒有證據」表明（川普）與俄羅斯的聯繫，「這只是一系列將要進行的聽證會中的一場，還有很多仍需要揭示的領域」。他還說川普不會撤回對前任總統歐巴馬的指控。
而另一方面，民主黨堅持俄羅斯對川普有「環境」影響。民主黨一線議員、眾議院情報委員會成員史科夫（Adam Schiff）認為要對川普下屬或顧問進行調查，如前任國家安全顧問弗林以及前任競選經理馬納福特（Paul Manafort）與俄羅斯的聯繫。 他表示FBI對俄羅斯干預選舉進行犯罪性調查，具有「公共利益」。
兩黨都希望下一次有更多證人出席，第二次聽證會的日期定在3月28日，前國家情報總監克萊佩（James Clapper）以及前美國代理司法部長耶茨（Sally Yates）等人將出席。
美國聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）以及國家安全局（NSA）海軍上將羅傑斯（Mike Rogers）出席了週一的聽證。這是第一次調查機構就正在進行中的調查出席國會聽證，科米拒絕置評川普與俄羅斯有關的問題。
週一的聽證會罕見地給高級情報官員和國會議員們一次辯論和溝通的機會。作為這幾個月來的熱門話題，科米表現得非常謹慎，沒有披露任何FBI調查的進展細節，也沒有發布任何未公開的訊息。他表示FBI通常不會對正在進行（ongoing）以及開放（open）的調查發表任何評論，但是這次比較例外。以下為聽證會的六大論點： 第一、科米證實FBI在調查俄是否干預美大選。
「FBI承擔反情報的使命，司法部已授權給我，就俄羅斯政府對2016年美國總統選舉的干預展開調查」，科米表示，「（調查）包括川普下屬與俄羅斯政府之間的任何聯繫，以及（川普）陣營是否與俄羅斯干預（大選）之間存在協作。」他表示調查還將「包括涉案的罪行評估」。
在聽證會之前，科米從未說過要不要展開對「川普與俄羅斯可能有關係」的調查。這次是他第一次公開證實了FBI在展開調查。 第二、目前還沒有證據證明川普與俄羅斯有關聯。
眾議院情報委員會主席努涅斯（Devin Nunes）在聽證會結束時，發言總結聽證結果：「還沒有任何證據」證明川普和俄羅斯當局之間有關聯。
這是自總統大選以來，共和黨和民主黨一直爭論的話題。對國會議員反覆詢問「是否有證據表明川普與俄羅斯有關係」，科米都保持一個答案——不能回答或不能評論。尤其是涉及具體的人或事，科米都表示拒絕置評。科米表示需要十個月左右的時間來進行調查，才可得出結論。
第三、情報機構高度關注機密訊息洩密事宜。
共和黨議員高迪（Trey Gowdy）向科米以及羅傑斯問及洩密機密訊息的問題，科米證實如果傳播機密訊息，則是一種「嚴重犯罪」。國家安全局局長羅傑斯表示「高度關注機密訊息洩露」一事。
科米還提到媒體報導的很多「機密訊息」其實都是「錯的」。眾議院情報委員會主席、共和黨議員努涅斯（Devin Nunes）強調要找出這些洩密訊息來源，以便「繩之以法」。 第四、前安全顧問弗林是否涉及監聽遮蔽問題。
此外，在聽證會上也有問到跟前國家安全顧問弗林（Michael Flynn）的相關話題。當羅傑斯被問到弗林的事情是如何傳出的，他表示，「我不會討論跟個人相關的假設（問題）」。他說他自己以及國家安全局的19個人士都有權不遮蔽美國公民的身分。
共和黨質疑為何在新聞報告上公開弗林的名字，而沒有被遮蔽（unmasked），以及質疑在針對國外居民的監視行動中，掩蓋了對捲入的美國公民應有的保護。
羅傑斯表示他不能告知從2016年6月以來未遮蔽的美國公民人數，（這個）要等到更多調查結束為止。但他也認為不遮蔽美國公民的身分會損害國家安全。 第五、不可能判斷俄是否對選情造成影響。
科米也在聽證會上表示如果俄羅斯政府是想要損毀民主黨候選人希拉蕊陣營，那麼情報機構也不可能判斷（俄羅斯的）努力是否對（選舉）結果造成影響。
據路透社報導，美國情報機構的結論是，俄羅斯通過駭客洩露民主黨的機密從而幫到川普。科米在國會聽證時，表示莫斯科一直以來反對川普的競爭對手希拉蕊。「我想（情報）機構很容易得出判斷。普京非常討厭前國務卿希拉蕊，那麼他會對他非常討厭的那個人的對手有明顯偏好。」如果俄羅斯政府想要損毀希拉蕊陣營，科米認為情報機構也不可能判斷俄羅斯是否對選舉結果造成影響。 第六、兩黨對俄羅斯干預大選的爭執更加激烈。
科米和羅傑斯出席的聽證會結束後，兩黨之間的爭執卻仍未平息。一方面，白宮發言人斯派塞（Sean Spicer）回應聽證會結果，堅持「沒有證據」表明（川普）與俄羅斯的聯繫，「這只是一系列將要進行的聽證會中的一場，還有很多仍需要揭示的領域」。他還說川普不會撤回對前任總統歐巴馬的指控。
而另一方面，民主黨堅持俄羅斯對川普有「環境」影響。民主黨一線議員、眾議院情報委員會成員史科夫（Adam Schiff）認為要對川普下屬或顧問進行調查，如前任國家安全顧問弗林以及前任競選經理馬納福特（Paul Manafort）與俄羅斯的聯繫。 他表示FBI對俄羅斯干預選舉進行犯罪性調查，具有「公共利益」。
兩黨都希望下一次有更多證人出席，第二次聽證會的日期定在3月28日，前國家情報總監克萊佩（James Clapper）以及前美國代理司法部長耶茨（Sally Yates）等人將出席。
