讓電商接受「打假」的監管？

中共「兩會」召開之際，中共各級代表、委員們又開始建言、獻策了。多年來，從他們的話語中，我們不難判斷出，這些人的出發點並不在於為老百姓服務，而是為了竭盡所能的諂媚、取悅於「我黨」。

比如幾天前，就有人大代表在會上呼籲，「讓電商接受和實體店一樣的監管」，理由是「中國的電商行業……假冒偽劣商品泛濫、虛假促銷、電商價格戰、售後服務跟不上、網路詐騙、個人資料泄露等問題一一突顯」。他認為，「電商市場監管嚴重滯後」、「繼續任其不受規則約束的野蠻生長已不合時宜」。

這些話聽起來似乎沒毛病，毫不留情地批評有關部門的監管，也看不出任何「諂媚」。然而，只要從他一一指出的問題來看，我們就不難發現，這些並不是電商本身所存在的問題。至少，僅憑電商這一個銷售環節是難以實現的。就拿「假貨泛濫」來說，如果賣假貨的有罪、製造假貨的就更有罪了。我們是否該問，到底又是誰對造假的奸商睜一隻眼、閉一隻眼呢？至於什麼價格戰、售後服務，那也都跟供貨商、製造商有著密不可分的關係。進價高，售價自然也就水漲船高，反之亦然。而商品用壞了，也不能去找銷售修理，關鍵還在於廠家能否提供較好的維修服務。

既然想想就會發現，假貨泛濫的源頭並不在電商，那麼人大代表仍給電商安上這樣的「罪名」，就顯然是另有所圖了。如果不是為了表達自己的心聲，那就是為了迎合別人的心意。而能夠讓代表們竭力迎合的，除了中共黨媽，似乎也不會再有別人。回顧幾年來，迅速占領了中國市場的電商們，雖說滿足了老百姓的需求，卻沒能讓領導感到滿意。要知道，中國這個市場的大老闆可不是做買賣的商家，而是伺機搞壟斷的中共獨裁政府。要在政府的地盤做買賣，就得先讓領導滿意。

在這些緊盯著利益不放的領導眼中，相比實體店的成本支出，比如隨地價暴漲的房租、攤位費以及交給工商、地稅、衛生局等一眾行政部門的「保護費」，電商可算是占了大便宜了。顯然，這樣的便宜不可能讓電商們一直貪占下去，自認為應該是最大利益的擁有者——中共集團，必然會從其他方面找補回來。人大代表以及委員們或許早已知曉了官方的意圖，於是這才忙不迭地提出「打假」，希望以此來迎合領導們的心意。因此，上述代表剛剛指出電商假貨泛濫的問題之後，就另有委員隨聲附和道：「應該像治理酒駕一樣打假」；且無論電商或實體店，都不能放過。

治理酒駕，無非就是罰款，即便是拘留和吊銷執照，對那些有條件的人來說，也能托關係、改用「經濟懲罰」取而代之。說白了，這就是監管部門以權謀私的絕佳機會之一。然而，若將這個辦法用在「打假」上，最後的結果便只有一個，那就是政府賺得盆滿缽滿，但假貨依舊橫行。

在一個監管從未透明過的時代，沒人知道監管部門所打的「假」到底是不是假貨，也沒人知道這些商家是否真的老老實實地接受了懲罰。更重要的是，這些積少成多的巨額罰單，到底是充公了，還是被挪用了，根本就無從知曉。

由此可見，政府要「打假」，並不在於力度如何，而在於過程是否透明。「打假」不透明，政府完全可以說一套、做一套。多少年後，中國仍舊是造假第一，即便抓了幾隻替罪羔羊，也解決不了導致假貨泛濫的根本問題。從目前將「打假」的矛頭指向電商、實體店等銷售平台，而非造假之源——生產商以及庇護造假企業的相關部門和負責人來看，政府是否有心「打假」實際一目了然。此外，令人擔憂的是，一旦掀起了對電商的「打假」，老百姓在網上淘便宜的可能性就會越來越低。不難想像，如果加上監管成本，假貨也就不再便宜。◇