川普移民禁令 白宮法官對決

美國總統川普頒布的7國移民令正面臨法律攻防戰，美國副總統彭斯誓言將以「一切可用的法律手段」來恢復移民令。媒體報導，這項爭議最終可能交到員額未補足的最高法院裁決。

川普上個月27日簽署一項移民禁令，暫時停止7國公民及難民入境美國，但已取得美國居留資格者不受影響。

移民禁令隔日生效後引起爭議，在華盛頓等數個州出現了對移民禁令的訴訟。影響最大的是華盛頓州西雅圖聯邦地區法官羅巴特（James Robart）在2月3日晚上，對移民禁令施加了一個臨時禁制令，國務院及國土安全部因此暫緩執行新規。

華盛頓州及明尼蘇達州的法官認為，移民禁令傷害了他們轄下的居民和企業，包括微軟、亞馬遜等。

美國司法部也立即提出上訴，要求恢復施行川普的命令。上訴法院5日凌晨裁定，在收到兩造的辯護前不會做出決定。華盛頓州和明尼蘇達州被要求在6日一早提出辯護；司法部則必須在6日下午3時前提交最後辯論。上訴法院隨時可能做出裁決，而輸掉的一方應該很快會尋求最高法院。這意謂著7國公民及移民目前還可以進入美國。

彭斯表示，法官「做出了錯誤的決定」，根據成文法和《憲法》，頒布移民限制令的權力屬於總統。他對福斯新聞台說：「我們將贏得這場辯論，因為我們將採取必要步驟保護國家，美國總統有權這樣做。」

法律戰成形

如果上訴法院凍結法官的臨時禁制令，這項影響商業旅行、學生、移民及難民的禁令，可能隨時在美國時間6日一早恢復，但是法律攻防戰可能一直延續到最高法院，裁決其是否違憲。

彭博社報導，史丹佛大學法學院教授斯里坎泰亞（Jayashri Srikantiah）說：「推翻裁決可能使邊境一陣手忙腳亂。很難推論上訴法院打算怎麼做，但是上訴法院可能將推翻臨時禁制令造成的困擾納入考量。」

參議院司法委員會成員、民主黨議員費恩斯坦（David Dien Feinstein）受訪時說，她「毫不懷疑」這一法律問題最終會提交最高法院裁決。

而最高法院目前保守派及自由派大法官各4名，共和黨希望盡快讓49歲、保守派的聯邦上訴法院法官戈蘇奇（Neil Gorsuch）出任最高法院大法官，以填補最後一名大法官的缺額。不過民主黨也誓言抵制。

科技業籲修禁令

就在法律戰隱然成形之際，《華盛頓郵報》報導，包括蘋果、谷歌、臉書、推特、微軟在內的97家科技業者聯名致函川普，呼籲政府修改禁令。

路透社報導，信函草稿寫到，公司仰賴來自不同背景的移民使公司成長創新，「你們近來的行政命令將影響許多在美國奮力工作、為國家成功貢獻一臂之力的簽證持有者。」

引起爭議的移民禁令限制伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞與葉門等7個國家的公民不能入境美國，為期90天；難民被禁止入境120天，敘利亞難民則無限期禁止進入美國。◇