陸800公民聯署促周強下臺 斥其為「首席大法盲」
中共最高法院院長周強，要求各級法院堅決抵制司法獨立，而引發的政治風暴繼續發酵。日前，來自社會各界的逾800公民聯署公民監督建議書，敦促「首席大法盲」周強下臺，並強烈要求北京當局追究當初提議周強任職的人。
周強公然要求中國各級法院的領導人，堅決抵制西方「司法獨立」的言論公開後，社會各界批駁周強的輿論風暴隨即爆發。繼中國法律界和學術界逾百律師或學者，先後聯署公開信要求周強引咎辭職後，日前又有800多名中國公民聯署建議書，要求中共全國人大罷免周強職務。
自由亞洲電臺報導，網上流傳的這份題為《中國公民監督建議書》（下稱《建議書》）的公開信，斥責周強是「首席大法盲」，他擁有最高法院院長和首席大法官的頭銜，「不僅是中國法院和司法機關的恥辱，也是整個國家的恥辱。」
《建議書》要求罷免周強的的職務，並依法追究當年提議周強擔任最高法院院長的人追責。截至1月22日晚，聯署這份建議書的中國公民已超過810人。
發起聯署的廣東律師葛文秀日前對《自由亞洲電臺》表示，他們已去信全國人大、最高檢察院和中紀委，要求啟動罷免周強的法律程序。
此前，包括法學教授張千帆、經濟學家茅於軾、學者艾曉明、藝術家栗憲庭等，在內的75名知識界人士，於1月19日也曾發起過公開聯署行動，要求周強辭職。
這篇題為《這樣子的周院長，必須走人——敦請周強辭職書》的聯署信表示，「司法獨立」作為法治文明的基石，早已為人類接受，是人類共同財富，並寫進一些國際公約，中國政府也已簽署這些公約。周強卻以首席大法官身份挑戰人類共識，動員整個法院系統亮劍，造成輿情大震盪意識形態大混亂。
聯署信稱，法治文明的核心是司法獨立。而司法獨立在中國正遭遇來自權貴集團的頑強抵抗。權貴集團的慣用手法，就是給司法獨立貼上「西方」標籤，藉反對「西方司法獨立」之名，來反對司法獨立本身。而周強反對司法獨立的講話表明，在法治文明和反法治文明的激烈博弈中，他已經「旗幟鮮明地站到了反法治文明的一邊」。
聯署信指出，由周強這樣的人繼續出任最高法院院長、首席大法官，是對中國法律和法治進程的諷刺。它會讓公眾喪失對法治的信心，併進而摧毀中國的法治文明進程。
最後，聯署信呼籲「為了給公眾以信心、為了給法治以希望、為了中國法律人的體面，我們謹以公民身份，敦請周強院長自動引咎辭職。如果周院長拒絕接受此請求，我們將在今年全國兩會期間，提請全國人大，依據憲法第63條第4款行使職權，罷免這個破壞法治常識的最高法院院長。」
（轉自 新唐人電視台 記者黎明綜合報導）
周強公然要求中國各級法院的領導人，堅決抵制西方「司法獨立」的言論公開後，社會各界批駁周強的輿論風暴隨即爆發。繼中國法律界和學術界逾百律師或學者，先後聯署公開信要求周強引咎辭職後，日前又有800多名中國公民聯署建議書，要求中共全國人大罷免周強職務。
自由亞洲電臺報導，網上流傳的這份題為《中國公民監督建議書》（下稱《建議書》）的公開信，斥責周強是「首席大法盲」，他擁有最高法院院長和首席大法官的頭銜，「不僅是中國法院和司法機關的恥辱，也是整個國家的恥辱。」
《建議書》要求罷免周強的的職務，並依法追究當年提議周強擔任最高法院院長的人追責。截至1月22日晚，聯署這份建議書的中國公民已超過810人。
發起聯署的廣東律師葛文秀日前對《自由亞洲電臺》表示，他們已去信全國人大、最高檢察院和中紀委，要求啟動罷免周強的法律程序。
此前，包括法學教授張千帆、經濟學家茅於軾、學者艾曉明、藝術家栗憲庭等，在內的75名知識界人士，於1月19日也曾發起過公開聯署行動，要求周強辭職。
這篇題為《這樣子的周院長，必須走人——敦請周強辭職書》的聯署信表示，「司法獨立」作為法治文明的基石，早已為人類接受，是人類共同財富，並寫進一些國際公約，中國政府也已簽署這些公約。周強卻以首席大法官身份挑戰人類共識，動員整個法院系統亮劍，造成輿情大震盪意識形態大混亂。
聯署信稱，法治文明的核心是司法獨立。而司法獨立在中國正遭遇來自權貴集團的頑強抵抗。權貴集團的慣用手法，就是給司法獨立貼上「西方」標籤，藉反對「西方司法獨立」之名，來反對司法獨立本身。而周強反對司法獨立的講話表明，在法治文明和反法治文明的激烈博弈中，他已經「旗幟鮮明地站到了反法治文明的一邊」。
聯署信指出，由周強這樣的人繼續出任最高法院院長、首席大法官，是對中國法律和法治進程的諷刺。它會讓公眾喪失對法治的信心，併進而摧毀中國的法治文明進程。
最後，聯署信呼籲「為了給公眾以信心、為了給法治以希望、為了中國法律人的體面，我們謹以公民身份，敦請周強院長自動引咎辭職。如果周院長拒絕接受此請求，我們將在今年全國兩會期間，提請全國人大，依據憲法第63條第4款行使職權，罷免這個破壞法治常識的最高法院院長。」
（轉自 新唐人電視台 記者黎明綜合報導）
