消息驚爆：雷洋下身有針孔 四千京警提辭職
明鏡獨家發布消息稱，中國內部人士透露，在屍檢時，發現雷洋睪丸處有針孔，有遺精；另外雷洋案涉事警察被抓後，北京警方有4000人提出辭職。此事給北京市委造成巨大壓力。有分析指，一波三折的雷洋案恐涉高層博弈。
據明鏡新聞12月25日獨家報導，一位冒險向明鏡電視提供雷洋案內情的人士說，即使內部調查人員也對這一結果極為憤怒，當局最後拍板對雷洋案涉事警察不予起訴，是因為極端害怕這件事情終極真相曝光。
這位來自中國內部的人士對明鏡電視說，調查人員在屍檢時發現，雷洋的陰囊處發現有針孔，有遺精。這一發現，讓官方說的雷洋事發當天「接受有償性服務」訊息更加可疑。
報導稱，這位人士還透露，造成當局對雷洋案件大事化小，小事化了的另外一個重要因素是，雷洋案涉事警察被抓後，北京警方有4000人提出辭職。此事給北京市委和警方造成巨大壓力。
目前，了解事情真相的所有當事人均被控制，即使調查這個案件的內部人士也受到恐嚇。他們被威脅說：一旦洩露情況，就整死你！
法學博士張傑在接受明鏡電視採訪時表示，官方宣布不起訴，主要是怕開庭審理時，什麼訊息該說，什麼訊息不該說，法官很難控制。如果雷洋案開庭，警方是否釣魚執法、雷洋嫖娼與否、警方收集證據過程、曾第一時間與警方合作的央視，以及哪個領導做過批示等都可能在審理期間被曝光。不起訴，也就不用開庭，賣淫女也無需被傳召。
雷洋事件極其惡劣，激怒整個主流社會，不分體制內外，同聲討伐。不處理不能平民憤。但問題是，處理將不可避免地激起警憤，尤其皇城根下的北京警隊之憤。
據自由亞洲電台報導，人大校友、原清華大學教授吳強表示，雷洋案之後，中共官方修改警察法，擴大警權，不但對公眾的人身安全造成嚴重威脅，更是破壞聯合國人權公約。
吳強說：北京警方在這個案子當中，總體上是得到了庇護，而且不僅是雷洋案當中所涉案的刑警官以及相關的協警。而且這個情況在這個案子之後，也許會變本加厲。比如說，中國在這個雷洋案之後，在新的有關出警的規定上面，不僅是警察權擴大，而且是對聯合國相關人權公約的一個破壞。
法學博士張傑強調稱，雷洋案件不是法律案件，而是政治案件。他說，之所以雷洋案拖了這麼長時間，是因為官方需要時間說服家屬私了。如果私了，不會激起民憤，涉事警察也會相安無事，但雷洋家屬異常堅決，最後官方決定不起訴，一是警告雷洋家屬，你什麼也得不到；另外就是為了保住政權，穩住警察，因為警察是中共「維穩」的主要工具。
不過最後張傑也表示，如果強大的社會輿論危及到中共的政權時，也不排除幾個警察被當作代罪羔羊的可能，因為這種事情是有先例的。
據新唐人電視台今年7月報導，習近平曾對雷洋案做出嚴厲批示，要求「公開、依法」查處事件，挽回影響。詭異的是，雷洋案隨後突然變得悄無聲息。有消息稱，習近平的批示遭到公安、文宣系統的抵制，公安部門一方面拖延對涉案警察的處理，一方面以巨額賠償誘惑雷洋家人，希望他們能放棄對涉案警察的刑事追究。
而如今，在陰霾持續攻擊中國大陸之時，在平安夜到來之前，銷聲匿跡的雷洋案突然拋出結論，稱涉案警員「玩忽職守罪」犯罪情節輕微，不予起訴，引發輿論嘩然。
時事評論員楊寧表示，北京檢方公然為凶嫌脫罪、公然與高層一直倡導的「依法治國」唱反調，是背後這股看不見力量運作的結果，背後顯然不簡單。北京檢方的決定除了激起更大的民憤、讓更多人看清中共醜陋的面目外，也置中南海高層於非常尷尬的地步。
檢察院的認定荒唐到無以復加的程度：根據上級部署執行任務就可以傷人致死嗎？執法警察是否出示過執法證件怎麼證明？雷洋是否構成嫖娼憑什麼認定？又憑什麼說「警方的行為具有事實依據？雷洋的掙脫依據什麼認定是妨礙執法而不是正當防衛？人都死了，還屬於『犯罪情節輕微』啊？那什麼叫嚴重啊？」
「其實司法口的人都知道，在中國，警權是非常霸道的，雷洋案後來的突然銷聲匿、媒體沉默就是警權強勢的表現，沒有人敢報導了，沒有人敢再追究下去了（就是檢查院也不敢），讓你閉嘴你就只能閉嘴，多可怕。」
「權力沒有制衡，那它帶來的從來都只是恐怖。在專制之中，沒有人是真正安全的。」
雷洋家屬對此也表示不滿，稱將進行申訴。在微信和微博等網路平台上，出現據傳是雷洋家屬的聲明。聲明表示，「完全不能接受這個結論和不起訴的決定，也不能同意對雷洋涉嫌嫖娼的認定」，稱將向上級檢察院提出申訴。
雷洋的哥哥雷鵬在接受自由亞洲採訪時強調，他們將立即進行申訴，並透露檢察院並沒有提供相關證據，同時涉及錄影資料亦已遭毀滅。
另外，至少有92名中國人民大學的歷屆校友簽名了聯署公開信，表達對檢方不滿，批評稱：「不能像貴院這樣公然枉法，『自殺性』抹黑依法治國和司法公正的公信力」。人大校友余禮表示，當局作出不予起訴的決定，就是為了維護整個警察隊伍的穩定。
網路上也是罵聲一片，有民眾驚呼：「膝蓋壓制頸+摁壓四肢+掌摑面部+手銬約束+腳踩頸面部+強行拖拽上車+未及時急救送醫+人被弄死+編造故事+隱瞞真相+電視嫖娼污名+合夥妨礙偵查=情節輕微不予起訴？」
而官方為了壓制輿論，全面審查遮罩民間的抗議浪潮。中共官方網路，包括北京檢察、央視新聞等，都在發表這條新聞時設置了不許讀者評論。微博上「雷洋」已經成為敏感詞，無法搜索與之有關的內容。
檢察院聲明發出後，網路出現「雷洋家屬不服，7日內提出上訴」的報導，但隨即報導被撤除，理由是相關內容違反「即時通信工具公共訊息服務發展管理暫行規定」。
當初在雷洋案發生後，許多人大校友為雷洋發文呼籲，向當局施加壓力。其中一些人被當局約談，做說服工作。還有人為雷洋在新華門外舉牌鳴冤，結果受到行政拘留。
雷洋案官方怕庭審
平安夜前，北京豐臺檢方宣布調查結果，稱涉案警員「玩忽職守罪」犯罪情節輕微，不予起訴。且發表5000字的答記者問，表示雷洋確有嫖娼，且拒捕，雖然警方在拘捕過程中有玩忽職守，但由於雷洋吃得太飽，所以被打死，此結論立刻引發輿論憤怒，而同時，媒體隨後曝光雷洋案真相，案情似乎還有隱情。據明鏡新聞12月25日獨家報導，一位冒險向明鏡電視提供雷洋案內情的人士說，即使內部調查人員也對這一結果極為憤怒，當局最後拍板對雷洋案涉事警察不予起訴，是因為極端害怕這件事情終極真相曝光。
這位來自中國內部的人士對明鏡電視說，調查人員在屍檢時發現，雷洋的陰囊處發現有針孔，有遺精。這一發現，讓官方說的雷洋事發當天「接受有償性服務」訊息更加可疑。
報導稱，這位人士還透露，造成當局對雷洋案件大事化小，小事化了的另外一個重要因素是，雷洋案涉事警察被抓後，北京警方有4000人提出辭職。此事給北京市委和警方造成巨大壓力。
目前，了解事情真相的所有當事人均被控制，即使調查這個案件的內部人士也受到恐嚇。他們被威脅說：一旦洩露情況，就整死你！
法學博士張傑在接受明鏡電視採訪時表示，官方宣布不起訴，主要是怕開庭審理時，什麼訊息該說，什麼訊息不該說，法官很難控制。如果雷洋案開庭，警方是否釣魚執法、雷洋嫖娼與否、警方收集證據過程、曾第一時間與警方合作的央視，以及哪個領導做過批示等都可能在審理期間被曝光。不起訴，也就不用開庭，賣淫女也無需被傳召。
為保住政權 中共安撫警察
署名笑蜀的評論文章《雷洋案處理不當 有可能產生巨大的風險》表示，2003年孫志剛事件，因涉事警員被處理，廣東警隊一度變相罷工，折射警界抱團意識之強。這也是此次雷洋事件案發後，警界新媒體一邊倒為涉事警員洗地的原因。雷洋事件極其惡劣，激怒整個主流社會，不分體制內外，同聲討伐。不處理不能平民憤。但問題是，處理將不可避免地激起警憤，尤其皇城根下的北京警隊之憤。
據自由亞洲電台報導，人大校友、原清華大學教授吳強表示，雷洋案之後，中共官方修改警察法，擴大警權，不但對公眾的人身安全造成嚴重威脅，更是破壞聯合國人權公約。
吳強說：北京警方在這個案子當中，總體上是得到了庇護，而且不僅是雷洋案當中所涉案的刑警官以及相關的協警。而且這個情況在這個案子之後，也許會變本加厲。比如說，中國在這個雷洋案之後，在新的有關出警的規定上面，不僅是警察權擴大，而且是對聯合國相關人權公約的一個破壞。
法學博士張傑強調稱，雷洋案件不是法律案件，而是政治案件。他說，之所以雷洋案拖了這麼長時間，是因為官方需要時間說服家屬私了。如果私了，不會激起民憤，涉事警察也會相安無事，但雷洋家屬異常堅決，最後官方決定不起訴，一是警告雷洋家屬，你什麼也得不到；另外就是為了保住政權，穩住警察，因為警察是中共「維穩」的主要工具。
不過最後張傑也表示，如果強大的社會輿論危及到中共的政權時，也不排除幾個警察被當作代罪羔羊的可能，因為這種事情是有先例的。
雷洋案背後波濤洶湧
雷洋案一波三折，其背後似乎隱藏高層的博弈。中共原本想借助央視「漂白」，讓雷洋被打死案「合法」結束。但雷洋家屬的堅持、人大校友的呼籲、律師界的發聲等，觸動了上層，稱要「依法治國」，隨即涉事5名警察被抓，民眾曾為此而欣喜，雷洋案代表律師陳有西也曾對此案表示樂觀。據新唐人電視台今年7月報導，習近平曾對雷洋案做出嚴厲批示，要求「公開、依法」查處事件，挽回影響。詭異的是，雷洋案隨後突然變得悄無聲息。有消息稱，習近平的批示遭到公安、文宣系統的抵制，公安部門一方面拖延對涉案警察的處理，一方面以巨額賠償誘惑雷洋家人，希望他們能放棄對涉案警察的刑事追究。
而如今，在陰霾持續攻擊中國大陸之時，在平安夜到來之前，銷聲匿跡的雷洋案突然拋出結論，稱涉案警員「玩忽職守罪」犯罪情節輕微，不予起訴，引發輿論嘩然。
時事評論員楊寧表示，北京檢方公然為凶嫌脫罪、公然與高層一直倡導的「依法治國」唱反調，是背後這股看不見力量運作的結果，背後顯然不簡單。北京檢方的決定除了激起更大的民憤、讓更多人看清中共醜陋的面目外，也置中南海高層於非常尷尬的地步。
輿論反彈 家屬將申訴
對於涉事警察不被起訴的決定，網上傳出雷洋代表律師陳有西的聲明稱，可恥的決定，這是中國司法的恥辱，也是中國刑事司法的符號。檢察院的認定荒唐到無以復加的程度：根據上級部署執行任務就可以傷人致死嗎？執法警察是否出示過執法證件怎麼證明？雷洋是否構成嫖娼憑什麼認定？又憑什麼說「警方的行為具有事實依據？雷洋的掙脫依據什麼認定是妨礙執法而不是正當防衛？人都死了，還屬於『犯罪情節輕微』啊？那什麼叫嚴重啊？」
「其實司法口的人都知道，在中國，警權是非常霸道的，雷洋案後來的突然銷聲匿、媒體沉默就是警權強勢的表現，沒有人敢報導了，沒有人敢再追究下去了（就是檢查院也不敢），讓你閉嘴你就只能閉嘴，多可怕。」
「權力沒有制衡，那它帶來的從來都只是恐怖。在專制之中，沒有人是真正安全的。」
雷洋家屬對此也表示不滿，稱將進行申訴。在微信和微博等網路平台上，出現據傳是雷洋家屬的聲明。聲明表示，「完全不能接受這個結論和不起訴的決定，也不能同意對雷洋涉嫌嫖娼的認定」，稱將向上級檢察院提出申訴。
雷洋的哥哥雷鵬在接受自由亞洲採訪時強調，他們將立即進行申訴，並透露檢察院並沒有提供相關證據，同時涉及錄影資料亦已遭毀滅。
另外，至少有92名中國人民大學的歷屆校友簽名了聯署公開信，表達對檢方不滿，批評稱：「不能像貴院這樣公然枉法，『自殺性』抹黑依法治國和司法公正的公信力」。人大校友余禮表示，當局作出不予起訴的決定，就是為了維護整個警察隊伍的穩定。
網路上也是罵聲一片，有民眾驚呼：「膝蓋壓制頸+摁壓四肢+掌摑面部+手銬約束+腳踩頸面部+強行拖拽上車+未及時急救送醫+人被弄死+編造故事+隱瞞真相+電視嫖娼污名+合夥妨礙偵查=情節輕微不予起訴？」
而官方為了壓制輿論，全面審查遮罩民間的抗議浪潮。中共官方網路，包括北京檢察、央視新聞等，都在發表這條新聞時設置了不許讀者評論。微博上「雷洋」已經成為敏感詞，無法搜索與之有關的內容。
檢察院聲明發出後，網路出現「雷洋家屬不服，7日內提出上訴」的報導，但隨即報導被撤除，理由是相關內容違反「即時通信工具公共訊息服務發展管理暫行規定」。
當初在雷洋案發生後，許多人大校友為雷洋發文呼籲，向當局施加壓力。其中一些人被當局約談，做說服工作。還有人為雷洋在新華門外舉牌鳴冤，結果受到行政拘留。
