盤點2016美國大選的贏家與輸家
曠日持久的2016美國大選終於塵埃落定。川普的勝選震驚了全世界。在震驚之餘，很多人包括媒體界人士都在反思。
《華盛頓郵報》9日刊登Chris Cillizza的一篇文章，盤點本屆美國大選的贏家與輸家，並闡述了歸屬於贏家與輸家的理由。
贏家
· 當選總統川普
川普對於選民的狀態有一種直觀的感覺，他知道選民的憤怒，焦慮，以及他們的被異化感；他理解人們更在乎他所說的話的內容，而非說話方式，而他的知名度令他得以接觸那些其他共和黨人不敢逾越的社區，而且選民對於他的接受方式也與對一般的共和黨人不同。
他知道選民並不會反對他的很多有爭議的陳述以及那些時不時出現的，有時甚至是異端的政策建議，選民只是喜歡一個事實，那就是他願意說出這東西，哪怕他們不同意他所說的。他知道有很多被遺忘的人們，這些人不但被精英層和建制派遺忘了，也被民調遺忘了。
你可以喜歡或不喜歡川普，但不可置否的是，他不失時機地贏得了選舉。
· 共和黨全國委員會主席普利巴斯（Reince Priebus）
普利巴斯這次收穫頗豐，這來自於他對川普的從不搖擺的支持。在過去一段時間，他被不公平對待，但他真的沒有其它選擇，只能持續支持川普。但很多共和黨成員在背後兇機畢露，一旦川普輸選，普利巴斯料將喪失其主席一職。
川普知道普利巴斯為他所做的一切。在發表勝選感言時，川普特別邀請他上台說幾句。錦上添花的是，他所在的威斯康辛州自1984年雷根當選總統以來首次支持共和黨總統候選人。
· 共和黨參議院競選委員會主席威克（Roger Wicker ）/主任貝克（Ward Baker）
這兩個人極為低調，埋頭苦幹，他們需要為守住24個參議員職位而戰。由於這是一個總統大選年，外界普遍預測民主黨會贏得總統寶位，而兩黨總統候選人的表現，可能會對參議員競選也造成影響。因此兩人的工作難度可想而知。
· 川普陣營的競選經理康威（ Kellyanne Conway）
康威利用自己在電視上持續不斷的公關形象和一個活躍的推特帳號向人們介紹川普的優點， 並且引導川普專注於大問題而不要過於關注別人對自己的個人攻擊。
· 歷史系教授李赫特曼（Allan Lichtman）
這位傑出的歷史教授，又一次準確地預測了入主白宮的美國大選總統候選人。
· 米歇爾（Michelle Obama）
她是今年大選中民主黨的明星，成功地做了兩次講演，被視為民主黨2020年可與川普競爭的挑戰者。
輸家
· 希拉蕊
由於希拉蕊的民調數字，她的履歷，她的籌款能力，以及民主黨內未出現實力雄厚的競爭對手，希拉蕊被描述為現代政治史上最大的非在職的領跑者。但希拉蕊的想法從來不符合她在競選之路上的現實。不為人知的伯尼·桑德斯，以一個可行的自由主義挑戰者姿態，挑戰了希拉蕊。這是她及她的競選團隊極力希望避免的情況，但發生了。民主黨人，對於希拉蕊的支持，似乎是必要的，而不是興奮。她所運行的競選活動是有效率和有組織的。但是，它（競選活動）似乎並不是快樂或興旺的，只像是在執行公務。
· 歐巴馬總統
歐巴馬沒能將他在民眾心中的受歡迎度，轉變為人們對民主黨的支持。
· 公司／錢／電視媒體廣告
如果按照傳統的競選活動所需要達到的成功標準，希拉蕊做到了，結果本應是贏方。她在全美有著精心組建的、人員配備齊全的組織。希拉蕊籌集到了逾十億美元的競選經費。在搖擺州所做的廣告鋪天蓋地。再次以傳統的衡量標準來說，這些廣告應該非常有效，但意外發生了。
· 幾乎所有的媒體
沒有辦法再包糖衣了：幾乎所有（主流）媒體在政治新聞上專橫地期望希拉蕊勝選。她沒有贏。這是媒體的失敗。媒體未能正確理解選民在告訴媒體些什麼。
如上所述，基於過去的經驗所給出的每一項措施，都是候選人勝利的有效指標。絕大多數國家和州政府投票也是如此。媒體界人士根據過去的經驗，指導現在（和未來）的運作方式。這種方法通常是起作用的，但如今則走到盡頭。過去（的一切）不再能夠預示著現在。
現在是拋棄媒體所有的關於美國公眾如何看待自己及其他們想要的領導人的假設的時候了。是到了重新開始的時候了。
· 印第安納州聯邦參議員候選人拜爾（Evan Bayh）和民主黨參議員舒默（Sen. Charles E. Schumer）
政治資歷雄厚的前民主黨參議員拜爾，如今已風光不再。想依靠拜爾勝選而當上參議院多數黨領袖的舒默的計畫也落空了。
《華盛頓郵報》9日刊登Chris Cillizza的一篇文章，盤點本屆美國大選的贏家與輸家，並闡述了歸屬於贏家與輸家的理由。
贏家
· 當選總統川普
川普對於選民的狀態有一種直觀的感覺，他知道選民的憤怒，焦慮，以及他們的被異化感；他理解人們更在乎他所說的話的內容，而非說話方式，而他的知名度令他得以接觸那些其他共和黨人不敢逾越的社區，而且選民對於他的接受方式也與對一般的共和黨人不同。
他知道選民並不會反對他的很多有爭議的陳述以及那些時不時出現的，有時甚至是異端的政策建議，選民只是喜歡一個事實，那就是他願意說出這東西，哪怕他們不同意他所說的。他知道有很多被遺忘的人們，這些人不但被精英層和建制派遺忘了，也被民調遺忘了。
你可以喜歡或不喜歡川普，但不可置否的是，他不失時機地贏得了選舉。
· 共和黨全國委員會主席普利巴斯（Reince Priebus）
普利巴斯這次收穫頗豐，這來自於他對川普的從不搖擺的支持。在過去一段時間，他被不公平對待，但他真的沒有其它選擇，只能持續支持川普。但很多共和黨成員在背後兇機畢露，一旦川普輸選，普利巴斯料將喪失其主席一職。
川普知道普利巴斯為他所做的一切。在發表勝選感言時，川普特別邀請他上台說幾句。錦上添花的是，他所在的威斯康辛州自1984年雷根當選總統以來首次支持共和黨總統候選人。
· 共和黨參議院競選委員會主席威克（Roger Wicker ）/主任貝克（Ward Baker）
這兩個人極為低調，埋頭苦幹，他們需要為守住24個參議員職位而戰。由於這是一個總統大選年，外界普遍預測民主黨會贏得總統寶位，而兩黨總統候選人的表現，可能會對參議員競選也造成影響。因此兩人的工作難度可想而知。
· 川普陣營的競選經理康威（ Kellyanne Conway）
康威利用自己在電視上持續不斷的公關形象和一個活躍的推特帳號向人們介紹川普的優點， 並且引導川普專注於大問題而不要過於關注別人對自己的個人攻擊。
· 歷史系教授李赫特曼（Allan Lichtman）
這位傑出的歷史教授，又一次準確地預測了入主白宮的美國大選總統候選人。
· 米歇爾（Michelle Obama）
她是今年大選中民主黨的明星，成功地做了兩次講演，被視為民主黨2020年可與川普競爭的挑戰者。
輸家
· 希拉蕊
由於希拉蕊的民調數字，她的履歷，她的籌款能力，以及民主黨內未出現實力雄厚的競爭對手，希拉蕊被描述為現代政治史上最大的非在職的領跑者。但希拉蕊的想法從來不符合她在競選之路上的現實。不為人知的伯尼·桑德斯，以一個可行的自由主義挑戰者姿態，挑戰了希拉蕊。這是她及她的競選團隊極力希望避免的情況，但發生了。民主黨人，對於希拉蕊的支持，似乎是必要的，而不是興奮。她所運行的競選活動是有效率和有組織的。但是，它（競選活動）似乎並不是快樂或興旺的，只像是在執行公務。
· 歐巴馬總統
歐巴馬沒能將他在民眾心中的受歡迎度，轉變為人們對民主黨的支持。
· 公司／錢／電視媒體廣告
如果按照傳統的競選活動所需要達到的成功標準，希拉蕊做到了，結果本應是贏方。她在全美有著精心組建的、人員配備齊全的組織。希拉蕊籌集到了逾十億美元的競選經費。在搖擺州所做的廣告鋪天蓋地。再次以傳統的衡量標準來說，這些廣告應該非常有效，但意外發生了。
· 幾乎所有的媒體
沒有辦法再包糖衣了：幾乎所有（主流）媒體在政治新聞上專橫地期望希拉蕊勝選。她沒有贏。這是媒體的失敗。媒體未能正確理解選民在告訴媒體些什麼。
如上所述，基於過去的經驗所給出的每一項措施，都是候選人勝利的有效指標。絕大多數國家和州政府投票也是如此。媒體界人士根據過去的經驗，指導現在（和未來）的運作方式。這種方法通常是起作用的，但如今則走到盡頭。過去（的一切）不再能夠預示著現在。
現在是拋棄媒體所有的關於美國公眾如何看待自己及其他們想要的領導人的假設的時候了。是到了重新開始的時候了。
· 印第安納州聯邦參議員候選人拜爾（Evan Bayh）和民主黨參議員舒默（Sen. Charles E. Schumer）
政治資歷雄厚的前民主黨參議員拜爾，如今已風光不再。想依靠拜爾勝選而當上參議院多數黨領袖的舒默的計畫也落空了。
