【國際瞭望】如果川普當選，對中國意味著什麼？（上）

2016年10月9日，美國舉行總統候選人第二場辯論，在筆者看來，轉守為攻的川普明顯佔了上風，幾乎扭轉了第一場辯論敗局，在負面新聞纏身的不利局面下，展現了辯才和機智。從政經驗豐富的希拉蕊表現平淡，陷於被動，未能再現首場辯論中的亮點。

筆者上週談到，部分海外華人希望川普當選，出於對共和黨「小政府、大社會」理念的認同，屬於正常心態。而不少親共、擁共的中國人（海內外都有，主要在國內）盼望川普當選，卻以他們自己的心態，選擇性解讀川普，以為對中國有利。那麼，我們就展望一下，如果川普當選，是否當真有利於中國？－對親共、擁共的中國人而言，他們心目中的這個「中國」，指的是當下的共產中國。

川普參選至今，從未表達對中國人權問題的關注，反而說過這樣的話，1989年，中國政府對「騷亂」的鎮壓，顯示出這個政府的力量。這個表述，立即受到了人權界的批評，但川普事後解釋說，他的表述是中立的，並沒有讚許中國政府的意思。

如果川普當選美國總統，就算他不願提中國的人權問題，但美國民主制度的基石並沒有動搖，有參眾兩院組成的國會，有「無冕之王」之稱的新聞界，還有林林總總的民間人權團體，他們都不會放棄人權話題，也不會放棄對政府的遊說和壓力，國會的人權聽證會也不會停止。因此，諸如中國這類專制國家的人權問題，將始終是川普當政後無法迴避的經常議題。

競選期間，川普曾表示，與日本、韓國、及其他亞太和歐洲國家的防務合作，美國不能無條件，這些國家要麼向美國支付成本，要麼自保，不要再指望美國。比如，由日本和韓國自己去對付中國。乍聽之下，這對中國很有利，只要美國不再參與亞洲事務，中國就可以在亞洲為所欲為。

情況並不那麼簡單，而且，可能恰恰相反。如果美國放棄在亞洲的維安角色，亞洲各國出於自保，軍備競賽將急劇升溫。日本的前民主黨黨魁小澤一郎就曾經說過，日本可以在一夜之間製造出千枚核彈。如果沒有美國的保護，而只有中國的進逼，日本將有充分的理由，重新自我武裝，一躍而為亞洲新的軍事強權。至於韓國，大可以效仿北朝鮮，發展核武器，以核對核，以核制核。如此，朝鮮半島的南北雙方，都將成為擁核國家。而中國周邊，已經有四個擁核國家，再來兩個，只會進一步惡化中國本身的安全態勢。

至於南海，就算美軍退出，不再巡航南海；就算菲律賓變調，與中國套近，默認中國對黃岩島及其他菲律賓近海島礁的佔領，但，南海的紛爭並不會因此結束，除非中共從此罷手。諸如，越南、馬來西亞、新加坡等東盟國家，必然與日本、印度、澳大利亞等國聯手，形成地區聯盟，抗衡中國。無論中國的軍力有多麼強大，面對周邊互相支持、互為犄角的亞太國家，這個紅色龐然大物，依然難以施展拳腳。

表面上叫板美國的北京當局，其實，心下很清楚美國在亞洲扮演的真正角色，乃是維持亞太地區的和平與穩定。美國是衝突各方的隔離牆。假如美國撤離，亞洲很容易陷入戰亂，而中國未必成為戰亂的贏家。這就可以解釋，為什麼中共的《環球時報》，最近借外媒之口，出現了這樣的標題：「美國為何不再繼續在南海自由航行？令人費解和不安。」

在競選中，川普多次表達對俄羅斯和普京的好感，而普京也毫不掩飾他對川普的好感，那麼，川普當選之後，美俄關係，有可能取得歷史性的改善。美國或許不再堅持因俄羅斯吞併克里米亞而施予俄羅斯的制裁。俄羅斯投桃報李，必然在國際事務中更多地配合美國。從歷史的經驗來看，在美中俄三角關係中，如果美中關係拉近，則對俄國不利；如果美俄關係拉近，則對中國不利。換言之，北京將無奈地吞下美俄關係改善所帶來的苦果。

回到亞洲，俄羅斯與印度、越南有著傳統的盟邦關係，號稱俄－印－越「鐵三角」。一旦美俄關係改善，加之美國淡化自己在亞洲的角色，俄羅斯在亞洲的角色必然突出。俄－印－越鐵三角關係，將重現強勢。在南海爭端上，俄羅斯和印度都更可能成為越南和其他東盟國家的有力後盾。（待續）