東海日中對峙SU－30完勝與美航母回不了家！真的？
南海仲裁後隨者時間過往，整個的南海局勢，也從中美兩強準戰爭的對峙狀態，回歸到以和平談判來解決，諸國在南海權益上之爭端。此和平談判導向，也避免了一場生靈塗炭的殘酷戰爭，對南海相關諸國來講也算不幸中的大幸。
而台灣在南海問題上既無話語權也無插足之餘地，但我們在兩強你來我往虛虛實實的戰爭謀略中，應該學習如何察言觀色，期能正確判讀出各方潛在之戰爭心理思維，並看透其潛在的可能行動，以作為將來我軍研判敵情及制定攻防策略之參考。
美方／勝兵先勝 千里興師
中方／上兵伐謀 操弄虛實
此次南海對峙中、美雙方都應用到「不戰而屈人之兵」之最高層次戰爭謀略。美方憑藉其雄厚軍力及先進武器，乃以勝兵先勝萬全準備之姿千里興師，派兩航母戰鬥群進駐南海爭議海域，同時美軍太平洋艦隊司令哈里斯將軍並揚言：「已做好今晚即開戰之決心。」而中方則重謀略弄虛實，調遣三大艦隊主力會合南海，想藉其量以壯其軍威，習總書記並勉共軍勤練遠程制海打擊之戰術戰法，期與美軍在南海爭長短。
筆者曾觀察現今一般的人際關係中有這種趨勢就是「富者裝窮，窮者裝富」，在虛情假意的交往中，往往窮人最終都以「偷雞不著拾把米」收場。而在南海態勢中也有「強者裝弱，弱者裝強」虛張聲勢等各種計算層出不窮，真真假假交互應用甚為可觀。
尤其在南海仲裁後，中國國防大學某教授及軍事評論者嗆美：「讓美國兩航母回不了家」！更甚者言：「十艘航母來也不怕。」正當南海曲終人散之際，拋出如此聳人聽聞之挑釁話語，是一種不甘示弱的表現嗎？
中方潛在的想法為何？美航母真回不了家嗎？這是個有趣的問題，筆者邀讀者朋友們，一起去找尋答案吧！
美國核動力航空母艦「喬治‧華盛頓」號戰鬥群於引起多國主權爭端的南海巡航。（網路圖片）
強者裝弱 弱者裝強 乃欺敵策略
台媒最近披露出強者裝弱最有名的虛境模擬故事，就是美國防部參謀聯席會軍事顧問詹姆斯克拉斯卡(James Kraska)先生，於2010年推出的「中國海軍恐怖論」中虛擬的海戰報告，其中預測2015年美國第七艦隊所屬喬治華盛頓號航空母艦，在太平洋的一項巡弋任務中，被中共飛彈擊沉，而美軍從大西洋及地中海馳援的兩航母戰鬥群，又被阻絕於巴拿馬運河及蘇伊士運河，同時也虛擬當時日、韓均反對在太平洋掀起戰端，最終美軍在孤立無援下，吞下了航母被擊沉之事實。
俗語說：「人無遠慮，必有近憂」，這部虛擬海戰故事就是強者裝弱的典範，表面示弱實乃勝兵之表現，防範於未然。時至今日2016年美航母不但未被擊沉，還以勝兵之姿千里興師南海。
筆者深信「讓美航母回不了家」這議題持正、反兩面意見的朋友大有人在，但都提不出有效的證據或數據做為佐證，探其因乃中方善於操弄情資，毫無透明度可言。
同樣長期以來，中共在國內外媒體或Youtube上鋪天蓋地推出軍武宣傳片，不但報導其各項軍武如何如何超英趕美！在標題的用詞遣字上也是聳人聽聞、毫無顧忌，如：讓美軍驚恐顫慄、痛不欲生、畏懼躲避等等。
記得7、8年前美空軍F-22剛問世不久，並與美F-15對抗演習，結果為1:12，F-22以其匿蹤及先進的雷達與電戰系統勝出。沒幾天中方國內媒體即披露中共殲10 VS.F-22結果1:6完敗，隔月再刊出已進步到1:2，再隔月又刊載中共最新版概念戰機(幻想的圖片)戰機已完勝美F-22，時至今日快10年了，中共還在用第四代戰機，由此可知「美航母回不了家」信者恆信，不信者恆不信。
美國海軍航母戰鬥群。
（維基百科）
共軍善宣傳 證據會說話
前不久中、日戰機在釣魚島上空對峙，在雙方模擬近程格鬥空戰中，中共Su-30做個漂亮的眼鏡蛇特技動作，咬住日本F-15戰機尾部，這場近戰由Su-30完勝。中方即刻製成宣傳片，秀出Su-30優越的近戰性能。
以筆者觀之，在這個時機點上不可能真的開戰，所以不會發生遠距開火的情況，而有可能發生近距離互相追逐，而中共正利用Su-30善近戰之特性而設計了這橋段並大肆宣傳。其實美製F-15戰機為1974服役至今已逾40年之老戰機，但遠距作戰F-15之電戰及武器系統絕不輸於Su-30，但F-15設計的初衷就不適用於近戰。雖說su-30近戰完勝，但真作戰也未必，台F16V都掛載AIM-9X向機尾射後不理最先進短程飛彈，日爲美最佳盟友㑹無此飛彈嗎？如是！su-30將成垂死眼睛蛇。
故中方以新戰機對抗40年老戰機雖勝之不武，但共軍還是樂於大力宣傳，由此可証只要能真正秀得出實力的，哪怕是那麼一點，中方必會讓全世界清楚知道！當然其他的就只能故弄玄虛了！
筆者再舉我金江鑑誤射雄三飛彈為例，雖然這是軍紀蕩然的醜聞，但也無意中証實了雄三之優越性能，小漁船都能正中靶心，其對航母之威脅可想而知，經雄三飽和攻擊的航母恐難逃厄運。然中方軍事評論節目表示：雄三飛彈要打，遼寧艦航母戰鬥群絕不可能，他有三層五層的各種立體防護網，固若金湯。（事實上遼寧艦本身都尚未成軍），至此筆者試問？美軍航母戰鬥群之電戰系統，監控能力、武器飛彈、戰機、空中預警機等戰力及防護力，比遼寧艦弱嗎？事實上美航母也已經回家了！不是嗎？
B-2隱形轟炸機在航空母艦艦隊上空飛行。
（維基百科）
中國二戰法 擊敗美航母群
我們再客觀地繼續分析，中國有那些先進武器可能威脅美航母群，筆者認為東風21D飛彈（長期被稱為「航母剋星」），及中方媒體（還有台特定媒體）最近大力吹捧的中共長程轟－6k可對航母進行三波段飽和攻擊。我們依序分析如下：
1. 東風21D導彈一直以來被大陸軍評節目譽為航母殺手，這終極武器能改變美國航母的海上霸權。
東風21D其攻擊能力如何？也一直被外媒及軍武人士所質疑！然其之所以會被廣為渲染，是由阿根廷媒體所披露，在中國西部某導彈靶場的一張照片，示意圖中有繪製一艘航母甲板形狀的航母靶艦圖形，圖中位於甲板之中段及後段，各顯示出一個圓形彈坑。中國軍評節目的評論員，就把此平面式意圖當成真會移動之美國航母來評論，並論及甲板中間彈孔，是東風21D擊中美航母指揮塔，因此包括：電戰、監偵雷達、指通、武器飛彈全系統損毀，即使航母不沉也失去戰鬥力，將成為海上漂浮廢棄物了。另後甲板彈孔則擊中美航母之彈藥庫、機庫、油庫，那當然就爆炸，最終逃不過沉沒之命運。
就在這麼虛構戲劇化的論述中，東風21D被譽為終極武器航母剋星，至此讀者朋友們可不要噴飯啊！這類軍武宣傳片在南海仲裁前有不下數10片，而今只剩區區數片，而最新的中方報導為2016.7.31深圳電視台軍評節目中，軍評員已轉向為保守報導稱：中國官方從未發布東風21D導彈能打航母之能力，並稱該照片及論述是由新華社軍武網友所為，一切真相終於大白，筆者認為有些事在中共體制下，中央台不方便說或不能說的，授權地方台播出澄清也是合理的推斷。
喬治．華盛頓號航空母艦 （CVN-73） 停泊於日本橫須賀海軍設施。（維基百科）
2. 中共轟-6K 20架機隊三波段攻擊美航母，此種用中型轟炸機大編隊的戰法，在南海仲裁前被中方媒體大肆炒作，部分特定台媒也跟進，據台媒軍評者敘述，該轟-6K由20架大編隊從中國內陸飛行逾萬里，轉場6次進入南海再貼海飛行。一波段由9架轟-6K編成，每架攜彈4枚共36枚飛彈，先擊沉神盾驅逐艦再擊沉美航母。
我們先從轟-6K所攜帶的對艦飛彈談起，就可知它的能耐如何？他可攜帶鷹擊-12超音速對海飛彈，射距低空150公里、高空250公里；鷹擊-100次音速對海飛彈，射距約400~500公里。
對神盾艦來說它具有反超音速導彈之能力，所以次音速導彈對神盾艦毫無威脅可言，就算轟-6K超音速導彈對神盾艦有些微的威脅性？但他的高空射程最遠250公里，也就是說中方轟-6K必須接近神盾艦250公里內，才能有效打擊神盾艦。（這是假設能有效打擊）
美國海軍環太平洋演習中的神盾艦（鍾雲號）和尼米茲級核能航母。（維基百科）
試問讀者朋友們，神盾艦作為美國全球反導彈防禦網之一環，其區域戰場之監偵及防護與打擊能力絕不輸於我紀德艦吧！（紀德艦是神盾艦之前身）
而我紀德艦區域戰場管理監控打擊能力為500公里，就算神盾也監控500公里，那航母之空中預警機能監控多遠？再加上F-18大黃蜂戰機作戰距離1,000公里，隨時警戒於航母前方。筆者要問轟-6K 20架如何能接近美航母？除非是隱形匿蹤轟炸機才有可能吧！更何況一架中型轟炸機比公共汽車大，20~30架編隊其範圍比足球場還大，不要說什麼飛行萬里又貼海飛行，你只在機場滑行，天上衛星或台灣樂山戰略雷達就已偵知，所以這種轟擊機大編隊要接近航母實屬難上加難，光是戰鬥機都不易進入航母監控空域。
事實上我們都還沒談到航母及神盾艦之打擊能力呢！筆者認為中方推出此種戰法是對自己，包含東風21D、中華神盾等先進武器性能之否定，也許是吧！
結論：解放軍 不打沒把握的戰
多年來大陸有句順口溜：潛艦一出，美航母即刻退兵3,000里。此次美軍派兩航母群千里興師南海，是以實際行動證明了一切。
其實大陸每1、2年也有少數1、2位軍評者或國防大學教授發文表示：中國軍武是在進步，但歐美更進步，進步更快，因為它們基礎好，雙方差距最少20年以上。這說的也是實話，筆者認為「解放軍從不打沒把握的戰」。今天能打贏的仗，絕不留待明天。南海爭端須憑硬實力，萬一挫敗中共政權岌岌可危，所以鬥而不破得到面子也算贏家，同時也證明共軍能巧用「善伐謀，弄虛實」之上乘兵法。
而台灣在南海問題上既無話語權也無插足之餘地，但我們在兩強你來我往虛虛實實的戰爭謀略中，應該學習如何察言觀色，期能正確判讀出各方潛在之戰爭心理思維，並看透其潛在的可能行動，以作為將來我軍研判敵情及制定攻防策略之參考。
美方／勝兵先勝 千里興師
中方／上兵伐謀 操弄虛實
此次南海對峙中、美雙方都應用到「不戰而屈人之兵」之最高層次戰爭謀略。美方憑藉其雄厚軍力及先進武器，乃以勝兵先勝萬全準備之姿千里興師，派兩航母戰鬥群進駐南海爭議海域，同時美軍太平洋艦隊司令哈里斯將軍並揚言：「已做好今晚即開戰之決心。」而中方則重謀略弄虛實，調遣三大艦隊主力會合南海，想藉其量以壯其軍威，習總書記並勉共軍勤練遠程制海打擊之戰術戰法，期與美軍在南海爭長短。
筆者曾觀察現今一般的人際關係中有這種趨勢就是「富者裝窮，窮者裝富」，在虛情假意的交往中，往往窮人最終都以「偷雞不著拾把米」收場。而在南海態勢中也有「強者裝弱，弱者裝強」虛張聲勢等各種計算層出不窮，真真假假交互應用甚為可觀。
尤其在南海仲裁後，中國國防大學某教授及軍事評論者嗆美：「讓美國兩航母回不了家」！更甚者言：「十艘航母來也不怕。」正當南海曲終人散之際，拋出如此聳人聽聞之挑釁話語，是一種不甘示弱的表現嗎？
中方潛在的想法為何？美航母真回不了家嗎？這是個有趣的問題，筆者邀讀者朋友們，一起去找尋答案吧！
美國核動力航空母艦「喬治‧華盛頓」號戰鬥群於引起多國主權爭端的南海巡航。（網路圖片）強者裝弱 弱者裝強 乃欺敵策略
台媒最近披露出強者裝弱最有名的虛境模擬故事，就是美國防部參謀聯席會軍事顧問詹姆斯克拉斯卡(James Kraska)先生，於2010年推出的「中國海軍恐怖論」中虛擬的海戰報告，其中預測2015年美國第七艦隊所屬喬治華盛頓號航空母艦，在太平洋的一項巡弋任務中，被中共飛彈擊沉，而美軍從大西洋及地中海馳援的兩航母戰鬥群，又被阻絕於巴拿馬運河及蘇伊士運河，同時也虛擬當時日、韓均反對在太平洋掀起戰端，最終美軍在孤立無援下，吞下了航母被擊沉之事實。
俗語說：「人無遠慮，必有近憂」，這部虛擬海戰故事就是強者裝弱的典範，表面示弱實乃勝兵之表現，防範於未然。時至今日2016年美航母不但未被擊沉，還以勝兵之姿千里興師南海。
筆者深信「讓美航母回不了家」這議題持正、反兩面意見的朋友大有人在，但都提不出有效的證據或數據做為佐證，探其因乃中方善於操弄情資，毫無透明度可言。
同樣長期以來，中共在國內外媒體或Youtube上鋪天蓋地推出軍武宣傳片，不但報導其各項軍武如何如何超英趕美！在標題的用詞遣字上也是聳人聽聞、毫無顧忌，如：讓美軍驚恐顫慄、痛不欲生、畏懼躲避等等。
記得7、8年前美空軍F-22剛問世不久，並與美F-15對抗演習，結果為1:12，F-22以其匿蹤及先進的雷達與電戰系統勝出。沒幾天中方國內媒體即披露中共殲10 VS.F-22結果1:6完敗，隔月再刊出已進步到1:2，再隔月又刊載中共最新版概念戰機(幻想的圖片)戰機已完勝美F-22，時至今日快10年了，中共還在用第四代戰機，由此可知「美航母回不了家」信者恆信，不信者恆不信。
美國海軍航母戰鬥群。
（維基百科）共軍善宣傳 證據會說話
前不久中、日戰機在釣魚島上空對峙，在雙方模擬近程格鬥空戰中，中共Su-30做個漂亮的眼鏡蛇特技動作，咬住日本F-15戰機尾部，這場近戰由Su-30完勝。中方即刻製成宣傳片，秀出Su-30優越的近戰性能。
以筆者觀之，在這個時機點上不可能真的開戰，所以不會發生遠距開火的情況，而有可能發生近距離互相追逐，而中共正利用Su-30善近戰之特性而設計了這橋段並大肆宣傳。其實美製F-15戰機為1974服役至今已逾40年之老戰機，但遠距作戰F-15之電戰及武器系統絕不輸於Su-30，但F-15設計的初衷就不適用於近戰。雖說su-30近戰完勝，但真作戰也未必，台F16V都掛載AIM-9X向機尾射後不理最先進短程飛彈，日爲美最佳盟友㑹無此飛彈嗎？如是！su-30將成垂死眼睛蛇。
故中方以新戰機對抗40年老戰機雖勝之不武，但共軍還是樂於大力宣傳，由此可証只要能真正秀得出實力的，哪怕是那麼一點，中方必會讓全世界清楚知道！當然其他的就只能故弄玄虛了！
筆者再舉我金江鑑誤射雄三飛彈為例，雖然這是軍紀蕩然的醜聞，但也無意中証實了雄三之優越性能，小漁船都能正中靶心，其對航母之威脅可想而知，經雄三飽和攻擊的航母恐難逃厄運。然中方軍事評論節目表示：雄三飛彈要打，遼寧艦航母戰鬥群絕不可能，他有三層五層的各種立體防護網，固若金湯。（事實上遼寧艦本身都尚未成軍），至此筆者試問？美軍航母戰鬥群之電戰系統，監控能力、武器飛彈、戰機、空中預警機等戰力及防護力，比遼寧艦弱嗎？事實上美航母也已經回家了！不是嗎？
B-2隱形轟炸機在航空母艦艦隊上空飛行。
（維基百科）中國二戰法 擊敗美航母群
我們再客觀地繼續分析，中國有那些先進武器可能威脅美航母群，筆者認為東風21D飛彈（長期被稱為「航母剋星」），及中方媒體（還有台特定媒體）最近大力吹捧的中共長程轟－6k可對航母進行三波段飽和攻擊。我們依序分析如下：
1. 東風21D導彈一直以來被大陸軍評節目譽為航母殺手，這終極武器能改變美國航母的海上霸權。
東風21D其攻擊能力如何？也一直被外媒及軍武人士所質疑！然其之所以會被廣為渲染，是由阿根廷媒體所披露，在中國西部某導彈靶場的一張照片，示意圖中有繪製一艘航母甲板形狀的航母靶艦圖形，圖中位於甲板之中段及後段，各顯示出一個圓形彈坑。中國軍評節目的評論員，就把此平面式意圖當成真會移動之美國航母來評論，並論及甲板中間彈孔，是東風21D擊中美航母指揮塔，因此包括：電戰、監偵雷達、指通、武器飛彈全系統損毀，即使航母不沉也失去戰鬥力，將成為海上漂浮廢棄物了。另後甲板彈孔則擊中美航母之彈藥庫、機庫、油庫，那當然就爆炸，最終逃不過沉沒之命運。
就在這麼虛構戲劇化的論述中，東風21D被譽為終極武器航母剋星，至此讀者朋友們可不要噴飯啊！這類軍武宣傳片在南海仲裁前有不下數10片，而今只剩區區數片，而最新的中方報導為2016.7.31深圳電視台軍評節目中，軍評員已轉向為保守報導稱：中國官方從未發布東風21D導彈能打航母之能力，並稱該照片及論述是由新華社軍武網友所為，一切真相終於大白，筆者認為有些事在中共體制下，中央台不方便說或不能說的，授權地方台播出澄清也是合理的推斷。
喬治．華盛頓號航空母艦 （CVN-73） 停泊於日本橫須賀海軍設施。（維基百科）2. 中共轟-6K 20架機隊三波段攻擊美航母，此種用中型轟炸機大編隊的戰法，在南海仲裁前被中方媒體大肆炒作，部分特定台媒也跟進，據台媒軍評者敘述，該轟-6K由20架大編隊從中國內陸飛行逾萬里，轉場6次進入南海再貼海飛行。一波段由9架轟-6K編成，每架攜彈4枚共36枚飛彈，先擊沉神盾驅逐艦再擊沉美航母。
我們先從轟-6K所攜帶的對艦飛彈談起，就可知它的能耐如何？他可攜帶鷹擊-12超音速對海飛彈，射距低空150公里、高空250公里；鷹擊-100次音速對海飛彈，射距約400~500公里。
對神盾艦來說它具有反超音速導彈之能力，所以次音速導彈對神盾艦毫無威脅可言，就算轟-6K超音速導彈對神盾艦有些微的威脅性？但他的高空射程最遠250公里，也就是說中方轟-6K必須接近神盾艦250公里內，才能有效打擊神盾艦。（這是假設能有效打擊）
美國海軍環太平洋演習中的神盾艦（鍾雲號）和尼米茲級核能航母。（維基百科）試問讀者朋友們，神盾艦作為美國全球反導彈防禦網之一環，其區域戰場之監偵及防護與打擊能力絕不輸於我紀德艦吧！（紀德艦是神盾艦之前身）
而我紀德艦區域戰場管理監控打擊能力為500公里，就算神盾也監控500公里，那航母之空中預警機能監控多遠？再加上F-18大黃蜂戰機作戰距離1,000公里，隨時警戒於航母前方。筆者要問轟-6K 20架如何能接近美航母？除非是隱形匿蹤轟炸機才有可能吧！更何況一架中型轟炸機比公共汽車大，20~30架編隊其範圍比足球場還大，不要說什麼飛行萬里又貼海飛行，你只在機場滑行，天上衛星或台灣樂山戰略雷達就已偵知，所以這種轟擊機大編隊要接近航母實屬難上加難，光是戰鬥機都不易進入航母監控空域。
事實上我們都還沒談到航母及神盾艦之打擊能力呢！筆者認為中方推出此種戰法是對自己，包含東風21D、中華神盾等先進武器性能之否定，也許是吧！
結論：解放軍 不打沒把握的戰
多年來大陸有句順口溜：潛艦一出，美航母即刻退兵3,000里。此次美軍派兩航母群千里興師南海，是以實際行動證明了一切。
其實大陸每1、2年也有少數1、2位軍評者或國防大學教授發文表示：中國軍武是在進步，但歐美更進步，進步更快，因為它們基礎好，雙方差距最少20年以上。這說的也是實話，筆者認為「解放軍從不打沒把握的戰」。今天能打贏的仗，絕不留待明天。南海爭端須憑硬實力，萬一挫敗中共政權岌岌可危，所以鬥而不破得到面子也算贏家，同時也證明共軍能巧用「善伐謀，弄虛實」之上乘兵法。
