謝淑薇事件過後，臺灣到底學到了什麼？

里約奧運中華隊目前雖然在舉重和射箭項目傳來一金二銅的捷報，但賽前的謝淑薇退賽事件，仍是一件值得檢討的事情，到底我們從該事件學到什麼教訓？之後該如何避免這樣的窘境？我們從頭回顧，並好好來推敲一下這事件的前因後果。

謝淑薇教練事件，主角主要是兩個：謝淑薇v.s.臺灣官方(包含中華奧會、網協和體育署)，而兩方的要求也很明顯：希望有個完善且固定的制度v.s.希望球員為國爭光。但是，為什麼最後卻是以選手退賽收場？

回顧一下謝淑薇個人決定的概要經過：沒教練不出賽→可以接受P卡→退出雙打→全面退賽。就這樣的過程很難讓人理解「有個完善且固定的制度」和退賽有什麼關係。

臺灣的體育大環境不好是長期以來的事實，政府在短期內可以做的補償就是優先給她P卡，在7/12的記者會謝淑薇也說「可以接受」，然而在7/20卻以「選訓委員蘇老先生認為我是五人中最差的」為由退出雙打賽事。

當時的排名情況是：謝淑薇單打72，雙打50，詹詠然雙打5，詹皓晴雙打6，莊佳容雙打39。就「蘇老先生」所言，那是事實。況且，她最初會跳出來說制度不固定，就是因為她預期有兩項比賽資格的選手可以先指定教練，但就在她拿到P卡後，便以他人的一句話改變參賽決定。
 
最後，在賽前，謝淑薇還親自去找奧會副主席談制度問題，很顯然她是非常在意這樣的議題，只是，她也許可以選擇更好的時機。對於大賽當前的國手，大家對她的期望是心無旁鶩的準備比賽，對於制度不好的問題，或許在賽後再提出協調會更好，畢竟在會談之前，謝淑薇的種種決定已經引起關注，賽後她再和臺灣官方協調，影響力未必會比退賽還要小。賽前會談或是賽後協調，謝淑薇或許可以做出更好的抉擇。

再來回顧一下臺灣官方在這段時間的決策概要：謝淑薇接收到網協回覆「三屆奧運規則從未變動過」→體育署決定優先給謝淑薇P卡→網協對謝淑薇退出雙打表示遺憾→被網友接露網協在今年才公告規則。
 
從這個地方我們看得出來兩件事，一是臺灣官方很希望球員出賽，也確實嘗試採取了一些補救辦法；二是網協對於制度的說明不積極，也許網協從來沒說規則從未變動，但是至少球員是這樣的解讀，而且後來也沒表示反駁。

對於球員的出賽，體育署在短期算是拿出了一點誠意，但是在制度方面卻是處理得很不恰當。法令條文這樣的東西是不允許模糊的，既然有改就明確說明，有沒有偏袒哪位選手是外界的看法，不能因為恐懼外界的壓力就對問題採取模糊的立場。

而對球員的態度，臺灣官方的同理心確實不足，用「四位女選手最差的一位」去形容一位國手，不論是否為事實都著實令人難以接受。拍桌大小聲更是令外界指責的重點，就算當下選手的說詞不當，但在賽前，給選手鼓勵會更勝於教訓。
 
就這次的事件，還有一個很大的癥結點，便是教練遴選制度的問題。現在的教練多是「家長教練」，因此不管誰當教練帶團出賽難免都有偏心的疑慮，比較恰當的教練遴選方式應該如盧彥勳所說：「朝向立場超然、具有領導及號召力的國家隊專任教練制度建立。」

最成功的例子便是2014仁川亞運的網球女團，在前輩何國龍的帶領下，決勝點的雙打以 謝/詹 配搭檔出賽，不僅突破一直以來兩人心結的問題，該賽事也一舉摘金。唯有國家願意多花一點心思，站出來承擔教練遴選的責任，而非讓有資格者去搶，「看誰排名高，誰先選教練」，如此才能有效解決問題。
 
至於臺灣體育環境長期不佳的問題，謝淑薇算是當前最大的犧牲者。儘管謝淑薇的手段可能不是很好，讓奧運的焦點失焦，把過去發生的總總都拿出來講，但也只有這樣，大眾才有機會去注意政府長期對於體育環境的努力不足，政府對於選手的尊重也有待加強。就算被受到不少的人批評，她也甘願做出自己的決定，讓大家來關注這件事情。她的決定成不成功看有多少人對此事作出評論便十分明白。

最後，還有一個嚴重的問題，就是臺灣媒體在這次風波中多次出現不當引用的現象。例如，當謝淑薇說「沒有教練我不會參加里約奧運」，有媒體卻說她決定不參賽；又如，有媒體用表格化的數據比較謝淑薇和詹詠然，這明顯不對，那些數據是紀錄，不是當前球員的狀況，如果可以這樣來斷定選手，那麼德國這次派出來的網球選手為什麼不是葛拉芙？她的紀錄高懸多年才剛被小威追平，不應該選她嗎？

再有，謝淑薇在記者會上都說「從來沒想過要轉籍」，但在8/8竟然有媒體把轉籍的內幕作為爆料新聞。人人都可以在網路上發表言論，但做為媒體就應該更謹慎的選擇題材。

希望在此事件過後，臺灣的媒體、官方和球員都可以表現出應有的進步，讓臺灣的體育環境更好。

以下簡單整理謝淑薇教練事件經過

6/29  謝淑薇在FB貼文：「我可以自費代表國家出征，但沒有教練，我不會參加里約奧運」。

7/07  謝淑薇在FB貼文：「今天網協回覆：三屆奧運規則從未變動過」。

7/11  教育部體育署發出聲明：「我國代表團所核配之3張P卡數中，優先核予謝淑薇。」

7/12  謝淑薇在君悅酒店舉行【讓我好好打奧運吧！謝淑薇記者說明會】並在會中提到：「我只是懇切的希望能夠有個完善且固定的制度」對於體育署的聲明則表示：「可以接受」。

7/20  謝淑薇在FB貼文：「決定參加奧運 只參加單打項目，退出雙打部份」並且提到：「選訓委員蘇老先生認為我是五人中最差的」「退出雙打即代表莊佳容失去里約奧運參賽資格，同時盧彥勳也失去了因為第五人莊選手入選奧運而多出的主教練證」。

7/20  台灣網協也發布聲明回應謝淑薇，表示遺憾。

7/22  民報報導：「網友貼出公文佐證 證明謝淑薇去年不可能知道奧運教練遴選方式」。

7/25  謝淑薇在FB貼文：「網協目前所有的資料已經更改，現在的確是『三屆規則一樣』了！」

8/1  謝淑薇在FB貼文：「里約奧運會我們從來沒有報名雙打項目」。

8/4  謝淑薇在FB貼文：「我本人謝淑薇，從今天開始，全面從臺灣網壇退休……」其父和藝人炎亞綸不久也發出聲明表示支持。

8/4  教育部體育署發出聲明：「謝選手表示退出臺灣網壇，有關其職業選手生涯規劃，本署予以尊重」。

8/4  奧會副主席蔡賜爵在謝淑薇發布退出台灣往台的聲明後接受採訪，並提及與謝淑薇對話5分鐘的內容。

8/4  體育署因謝淑薇說「我不是國家養大的」一句，公布了從2002年起國家提供的獎金、補助及企業贊助的所有金額。

8/6  教育部潘文忠部長、奧會林鴻道主席前去里約和謝淑薇的團隊會談，希望有轉圜機會，但謝淑薇的哥哥謝振瀛明確表示不會出賽。

8/4之後各家評論開始出現，最後也確定謝淑薇不再里約奧運的單雙打籤表上。