白岩松們的掙扎

新聞評論員白岩松不僅是央視名嘴，而且還是位敢講些真話針砭時弊的央視名嘴。

1月6日的《文匯讀書週報》上有篇中國傳媒大學老師鄒煜對白岩松的採訪。白岩松在接受採訪時坦承，「我也不知道我能扛多久。說句實話，我也不覺得我一定會始終留在中央電視台。」這就是說，當他「扛」不動的時候也可能離開央視。

既然是「扛」著，可見白岩松背負的壓力不小。是什麼樣的壓力呢？他解釋說，電視新聞評論「風險是巨大的」，「遠比我當初想像的還要大，甚至更大。」這風險不僅在於你不可避免的會得罪你批評的物件，而且還不可避免的會得罪「你的審查者們」，他們「會覺得你這個節目很麻煩」，會覺得你在給他們「添亂」。就在這篇訪談發表前不久，比白岩松更有名也更敢於講真話針砭時弊的央視名嘴崔永元辭職了。再早些，知名度不如崔永元白岩松的央視製片人王青雷被辭職了。

從崔永元的辭職和王青雷的被辭職到白岩松的可能辭職，無一不突顯了中國媒體人的生存困境。用2012年8月22日跳樓自殺的《人民日報》大地副刊主編徐懷謙生前的話說，這困境就是「敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發」。為什麼「敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發」？因為中國不存在新聞自由，媒體始終面臨著全方位的限制和監管，什麼能說什麼不能說，得聽命於官方的意志。誰要「不聽話」，「亂說亂動」，就會被踢出局，甚至遭遇更大的不測。

以央視為例。崔永元在回答「您究竟為什麼要離開央視」的提問時曾披露，「因為中央電視台有規矩，大家都要簽協議，不許發這樣的微博，連介紹節目內容的微博都不能發，所以這也是促使我離職的很大一個原因。」「我用最快的速度跟台裡反覆交涉，三年前我就提出要走，但這次交涉最強烈，以前一談就縮回來，人家那麼真誠地挽留你，這次我明顯違反了台裡的規定，那乾脆辭職。」崔永元這裡所說的「這樣的微博」，是指他跟方舟子就基因改造食品進行論戰的微博。由他的這番話可知，央視對其員工在私人微博中的言論也是有嚴格控制的，類似質疑基因改造食品這樣的言論就在禁止之列。

王青雷的被離職也直接起因於自己的微博。去年8月，他在微博中質疑官方「打擊網路謠言」的做法，並直言批評央視的跟風吶喊，結果被扣上了一個「與中央電視台的宣傳口徑不一致」的「罪名」。

工作之外的私人言論都要套上緊箍咒，工作上的箝制之嚴就更可想而知了。對此，王青雷在〈告別央視，告別十年〉一文中曾經做過生動細緻的描述。他說，「在這十年當中，作為新聞人，我感受到的是越來越多的痛苦。按照新聞的標準，我們希望報導、應該報導的選題，被一次次地駁回；我們希望發出的聲音、應該表達的態度，被一次次地夭折。一位領導曾經跟我半開玩笑地說：『報選題的時候，你們衡量一下，基本上你們覺得該報和想報的，就是不能報的。』對於新聞人來說，這是一種多麼殘酷的、逼仄的現實啊！」「一年裡，我們會接到上千條的新聞口徑，捫心自問一下，有多少是真正出自國家利益的需要，而有多少參雜了個人的、團體的、領導的人際、權力以及經濟的利益需要？又有多少，是揣摩上意而小心翼翼地自我閹割？

我們的領導們應該明白，不能、不讓、不許報導的新聞太多了，你所可以報導的新聞也就沒人信了，因為那是有選擇、有目的的宣傳。」

顯然，這是一種不准說真話，只准編假話歌功頌德的新聞體制。在這種體制裡做新聞，一個良知尚存想要講真話的媒體人不可能不「扛」著。可他終究又能扛多久呢？在白岩松「我也不知道我能扛多久」的感嘆中，我們聽到的是他和他的同類內心深處痛苦的掙扎，而這掙扎不啻就是抽在中國新聞體制上的一記耳光。——轉自作者部落格◇