航空城鑽漏洞 民團:應立即做環評

航空城反迫遷聯盟代表王寶萱(左2起)、當地住戶蔡梅芬、律師王絃如等人表示,桃園機場第三跑道預定地疑慮多,應立即進行環境影響評估。(記者陳柏州/攝影)
航空城反迫遷聯盟代表王寶萱(左2起)、當地住戶蔡梅芬、律師王絃如等人表示,桃園機場第三跑道預定地疑慮多,應立即進行環境影響評估。(記者陳柏州/攝影)

【記者徐翠玲、徐乃義/綜合報導】

爭議紛擾多的桃園航空城第三跑道,近日因桃機淹水,高雄、台中紛紛搶食航空大餅又備受矚目。立委陳曼麗及多個團體21日召開記者會表示,由於目前環評法規並未要求都市計畫必須送個案環評,桃園航空城原應做個案環評,卻被包裹在大型都市計畫中,規避具有准駁權的環境影響評估,鑽環評法規漏洞。

航空城反迫遷聯盟表示,航空城區段徵收要求的聽證已經完成,必須立即啟動環評,否則地已徵收、居民迫遷再做環評已無意義。

環保署副署長詹順貴回應,徵收就是開發,桃園航空城第三跑道,未來在區段徵收前就必須做環評。已經向總統蔡英文、行政院長林全報告並獲得支持,也跟桃園市長鄭文燦、交通部長賀陳旦溝通過。接下來會發函民航局要求配合做環評。

代表王寶萱提醒鄭文燦不要急著徵收,松機遷建白皮書資料顯示,2020年之前,除了第三跑道,在既有機場用地可完成桃機效能提升,透過既有用地活化及管理加強,可讓機場承載提高至6,200萬人次(現在3,700萬人次)。

松機遷建白皮書也指出,松機與桃機空域交相重疊、干擾,使得既有2條跑道沒辦法發揮,而台北市長柯文哲曾提議遷移松機,王寶萱說,鄭文燦應該去談相關合作,松機遷移空域打開來,讓桃機效能整體提升,應該就可以達到想要發展該區運量及航太相關產業,而不需要徵收破壞環境,造成大規模迫遷。

王寶萱表示,當時一直用桃園航空城卡松機的議題是不負責任的做法,是否為財團著想?她不確定,但顯然徵收土地的利益非常大,大到他們必須為這護航,所有政策都被卡在這。

桃機建第三航廈 尖峰行車多20分鐘

桃園國際機場興建第三航廈,先期工程就是遷建機場南、北跑道重要的WC滑行道,由國道進出機場的交通動線,預定7月陸續調整,未來近1年,旅客在尖峰時間進機場將多15~20分鐘,得提早出門。

另外,針對交通部長賀陳旦喊出「桃園國際機場第三跑道提早5年」,力拚2025年完工;桃園市長鄭文燦透露,他與環保署副署長詹順貴會面時提到,第三航廈預估2020年就可完工,若第三跑道要力拚提前完工,環評作業應該提早,讓內政部都市計畫審議跟環保署環評作業可以同步進行,才不會影響進度。

桃機公司規劃,第一階段從今年7月1日起至民國106年5月,由高速公路進入航站南路部分路段,將封閉施工改由航站北路進出。

第二階段從106年7月起至107年5月,航站北路地下道至華航園區的路段封閉施工,車輛進出機場轉換至航站南路,對旅客影響較小。◇

延伸閱讀
航空城計畫聽證 海口里盼徵收
2016年04月29日 | 8年前
桃航空城燒錢沒績效 議員促裁員
2016年04月27日 | 8年前
大故宮計畫環評 移交北市府續審
2016年02月01日 | 8年前
取消