洪水災情揭祕 江澤民是禍首

最近長江一帶再遇洪水，造成了財產和人員的傷亡。按照中共官方的說法，兩岸堤防工程、包括三峽在內的水庫群和蓄滯洪區被認為是長江防洪的三大法寶。不過，清華大學水利系教授周建軍近日在接受陸媒澎湃新聞採訪時表示，蓄滯洪區建設很難推進、很難啟用，除了人口壓力大的原因外，還有就是缺乏風險分擔機制。而且三峽主要是用來保護荊江安全的，它沒多大能力用於幫助下游減少分洪量。

周建軍還專門以1998年大洪水為例，指出當時的「嚴防死守」荊江大堤而不啟用荊江分洪區的做法「代價很大，花的錢沒法計算」，因此絕對不能再搞「嚴防死守」。而當年下達「嚴防死守」命令的正是彼時任中共黨魁的江澤民。

大陸官方媒體稱，由於三峽大壩附近存在地質災害危險，其附近再有10萬居民可能被迫遷移。圖為2010年8月1日一名工人在湖北宜昌三峽大壩長江兩岸清理的垃圾。（Getty Images）

長江三峽大壩水庫在每年洪水季節及三峽水庫蓄水時，都有數十萬噸的垃圾被帶到長江，漂浮帶綿延數十公里，甚至阻塞航道。（網路圖片）

許多水利專家們認為，1998年那場洪水其實並不算「特大」，只能屬於「小洪水」。然而，那次洪災卻意外釀成「高水位，重災情」：洪水受災人口近4億，死亡近5千人，直接經濟損失3千多億人民幣。造成這一後果的原因除了天災，更主要的是人禍，即江澤民執意要嚴防死守，拒不分洪。

江澤民為何要下達這樣的命令？《江澤民其人》一書透露了端倪。當年在長江上游第四次洪峰將到達湖北宜昌時，湖北省委書記賈志傑和省長蔣祝平聯合呈上了啟用荊江分洪區的請示報告。不料江卻下令沿線部隊全部上堤，「軍民團結，死守決戰，奪取全勝」，否定了分洪方案。

此後，地方多次呈請中共中央的分洪方案也都沒得到江的批准。真實的原因是江當時相信了在中南海走紅的一位易學先生透露的「要保龍脈」的「玄機」。江相信如果從荊江分洪區分洪，主動決堤，就等於挖斷了自己的「龍脈」。1998年是虎年，正是江上台近10年的第一個本命之年，江更是不敢怠慢，於是下令嚴防死守，決不可主動開閘洩洪。在江一己私念下，造成了極為慘烈的後果：大堤決口，哀鴻遍野。

此外，江不採用分洪方案的另一個原因，是要借此調動軍隊，真正掌握實權。江雖是軍委主席，但是一輩子沒摸過槍，更沒有老將軍們疆場拚殺的資本。沒有機會在軍中樹立威信，在關鍵時刻軍隊是否能無條件服從其指揮，江心裡一直沒有底。鄧小平死後，江更加急於找機會建立自己在軍中的絕對權威。然而在和平時期大規模調遣、演練軍隊必須有一個正當的理由，否則勢必引起周邊地區的不安和抗議，甚至引發國際爭端。1998年入夏以來長江出現的洪災威脅，江覺得這是一個機會。

在這次軍隊「抗洪搶險」行動中，江調集了廣州、濟南、南京、北京和瀋陽軍區共計十多個集團軍、30萬官兵。114位將軍、5千多名師團級幹部聽從江調度親臨長江大堤。在這場洪水中，總計出動官兵700萬人次，組織民兵和預備役人員500多萬人次，用兵總人數居然超過了中共建政之前的淮海、遼沈、平津三大戰役解放軍人數的總和，江藉這次調兵掌握了軍權。

更令人髮指的是，在2億4千萬人因洪水肆虐而撤離家園、災區百姓承受著難以想像的痛苦之際，江卻在中南海高唱《大海啊，故鄉》，其心底何曾有一絲關心人民疾苦的影子？

三峽水庫被指斷了中華龍脈。圖為高空拍攝的三峽大壩，位於湖北宜昌境內。（AFP）

在洪水過後，面對重大的決策失誤，江澤民指示媒體進行全面掩蓋，官員們統一口徑、統一上報人員死亡及財產損失的資料，將統計資料縮小到最低限度。人員死亡與財產損失，實際情況是官方報導的50倍以上，江的罪責被完全掩蓋過去。

關於這場來的實在蹊蹺的洪水，《江澤民其人》一書透露，起因是江1996年去南方路過一座著名寺院時，不聽方丈相勸，撞響了古鐘。老方丈當場半晌無語，只是默默垂淚不已。後來有人得知，老方丈曾言道，江澤民本蟾王轉世，鐘聲一響，必定引發中原水族作怪，從此中原大水連年，再難平安。

事實也是如此。江澤民自此禍亂中華，尤其1999年迫害法輪功造成的惡果迄今沒有消失。但所謂多行不義必自斃，無論從目前的天象，還是從人間的動向看，將這人間禍害清除已是神、人共識，江澤民走向覆亡已然並不遙遠。（原標題為〈水利專家批江澤民防洪政策 當年災情原因揭祕〉，受限篇幅文有刪節）◇