中共血染六四 分析：習應智慧切割

「六四」已經過去27年，但「六四」依舊為人們所銘記，一直以來，包括中共黨內高層人士在內都有聲音在呼籲中共重新評價「六四」，但中共一直逃避歷史，逃避曾經犯下的罪行。外界分析，至少有四大難題困擾中共，使其不可能重評「六四」。

1989年6月4日，天安門廣場的學生民主運動遭到中共的暴力鎮壓，鄧小平是行動的決策者，江澤民則藉「六四」屠殺上台，成為「六四」的最大受益者。因1989年「六四」事件被迫下台的前中共政治局常委胡啟立，則持續14年上書中共最高層，呼籲重評「六四」，要求修正「六四」事件的定性，但一直沒有下文。

海外媒體曾披露，江澤民離任前，曾給政治局常委定下規矩，不許給「六四」平反。除了胡啟立，當年由趙紫陽一手提拔的前中共副總理田紀雲，也曾於1998年至2002年間四次提議從新評價「六四」，都被江澤民阻止。

外界分析，由於種種原因中共不可能對「六四」重新評價。署名呼延朔的評論文章認為，可能有三大原因。其一，重評「六四」，就需要面對重新評價鄧小平、乃至於「鄧小平時代」問題。如果中共承認處理學運存在明顯的過錯，那麼就必然需要指出歷史過錯的主要負責者，鄧小平是拍板定性「六四」的人，該如何評價鄧的功過？

其二，重評「六四」，就要對事件中的死難者做出某種形式的正名、撫恤，那麼要以何種標準正名，用什麼規格撫恤呢？如果承認了參與學運死難者的正當性，對於死難軍人的嘉獎和撫恤就要重新定位。

其三，重評「六四」，就要對流亡海外的學運領袖們如柴玲、吾爾開希、王丹等人給出新的說法，該如何回應他們可能提出的種種訴求？若他們質疑中國的政治體制、甚至試圖重現類似學運的活動，又要怎樣應對呢？

還有一種分析認為，除了上述三大原因外，另一個重要原因是重評「六四」可能導致中共倒台，因此中共不會正視「六四」問題。

而據外界報導，習近平從上台至今，不斷釋放做大事的信號，或在條件許可時，可能會有驚人之舉。2014年6月3日，被視為親習陣營的消息人士牛淚在海外透露，「習沒有理由背負『六四』這個包袱，他會找到一種澈底解決歷史遺留問題的政治路徑」。◇