陳破空：蔣介石，為何兩岸評價不一？
蔣介石先後統治大陸和台灣，但兩岸評價不一，前後評價不一。
其實，這不僅反映了蔣介石個人政治生涯的曲折，也反映了兩岸政治歷史的複雜。蔣介石曾統治中國大陸22年，後接管和退守台灣到去世，也統治了台灣30年。
大陸的共產黨當局，先是咒罵蔣為「獨夫民賊」、「人民公敵」，後來隨著對台統戰的需要，又改口，不再詆毀蔣，而漸漸給予蔣正面評價。台灣方面，早先，在國民黨一黨統治下，尊崇蔣為「偉大領袖」，後來隨著民主化和本土化，各黨對蔣評價不一，國民黨對蔣仍持正面評價，民進黨和其他本土政黨則對蔣持負面評價，批蔣專制、獨裁。
而在兩岸民間，對蔣的評價，如今也大相徑庭。在大陸人民心中，蔣介石是一個民族英雄，他領導的抗日戰爭，保存了中華民族的命脈。而在台灣人民眼裡，蔣介石是一個獨裁者，由他下令製造的「二二八」事件，成為台灣人民心底永久的創傷。有人認為蔣介石退守台灣，至少讓台灣免受共產黨奪取和荼毒，但台灣人民並不這樣看，因為在他們眼裡，蔣介石及其倉促遷台的國民政府，仍是壓迫台灣人的外來政權。
蔣介石一生經歷反清、抗日、反共，有成有敗，有功有過。指揮北伐戰爭，僅用2年時間（1926至1928年）就重新實現了中國統一的蔣介石，充分展示了他傑出的軍事才幹和政治謀略。一半江山是打下來的，一半江山是談下來的。不戰而屈人之兵，應該說是上上之策。只是，通過和談與和解而取得的半壁江山，仍然控制在地方軍閥手中，與蔣介石的中央政府關係鬆散，若即若離。這在國共內戰年代，成為蔣介石和國民政府的潛在致命傷，為共產黨所利用。
蔣介石領導8年抗日戰爭，號召全民抵抗、保家衛國。經歷千百回戰役，中華民族付出巨大犧牲。最後，因美國擊敗日本而迫使日軍撤出中國。中國因而躋身戰勝國行列，成為聯合國的創始國和5大常任理事國之一。抗戰期間，在蔣的努力下，列強廢除了從前強加於中國的所有不平等條約。這些，無疑都是蔣介石之於中華民族的巨大貢獻。
因浴血抗戰，蔣介石麾下的國軍遭受重創，元氣大傷。而假裝抗日並曾與日軍暗中勾結、一致對抗國軍的共產黨，經8年養精蓄銳，悄然壯大。隨後，國共爆發大規模內戰，共產黨打敗國民黨，竊取大陸江山。蔣介石被迫率國民政府退守台灣。
國共內戰，毛澤東固然得勝於詭詐和不義，但蔣介石也犯下一系列軍事錯誤，暴露其剛愎自用、用人多疑的缺點。每每給敵人可乘之機。比如，1946年，受美國栽培、曾在緬甸和印度戰場重挫日軍的孫立人將軍，率領國軍新一軍，加入東北戰場，屢戰屢勝，打敗不可一世的共軍悍將林彪，迫使林彪所部向蘇聯方向潰逃。林彪部隊流傳：「只要不打新一軍，不怕中央百萬兵。」
但就在此時，孫立人與國軍東北主將杜聿明發生分歧，蔣介石偏袒其嫡系將領杜聿明而不信任非嫡系的孫立人，竟將孫調職。遠在延安的毛澤東聞訊，忍不住舉行慶祝會，興奮道：「我們唯一的敵人被杜聿明趕走了，東北將是我們的天下了！」果然，孫立人一走，東北戰事馬上逆轉，國軍一敗而不可收。蔣介石臨陣撤換孫立人，成為整個國共內戰的轉折點。
作為政治強人，毛澤東和蔣介石都深諳厚黑學，但蔣與毛相比，仍是小巫見大巫。毛六親不認，蔣卻拘泥於親情人倫。比如，蔣為贖回被斯大林扣為人質的兒子蔣經國，只得放走潰逃中的中共紅軍；後又只得放棄「攘外必先安內」之策，被逼提前與日軍決戰。而這類情由，絕無可能構成毛的行事障礙。
國共內戰時，為推翻國民政府，毛曾公開表示：巴望「日、俄兩國瓜分中國」。中共建政後，共軍與美軍惡戰於朝鮮半島，美國曾3次打算對紅色中國扔原子彈，但退守台灣的蔣卻不同意，3次予以阻止。而同樣情形，如果放在毛身上，有第三方要核爆中華民國，毛必「樂觀其成」。
重慶談判（1945年），蔣介石寬待毛澤東，猶如昔日項羽鴻門宴放走劉邦。這類「婦人之仁」，還表現在，對待部屬，失之於寬。比如，蔣介石文膽陳佈雷，其女兒女婿通共，充當共產黨間諜，遭軍統局查獲，雙雙被捕下獄。陳向蔣求情，蔣心軟，稍微過問後，對陳說了一句：「你可以把他們領回去，要嚴加管教。」之後竟下令釋放這對共諜。而陳佈雷的這個共諜女兒，繼續潛伏陳身邊，竊取國民政府最高機密。
「獨裁無膽，民主無量。」有人如是評價蔣介石。毫無疑問，蔣是一個充滿矛盾和爭議的歷史人物。但與孫中山不同，蔣介石自始至終，堅決反共，這是他一生最大的亮點。論個人修為、人生理想和歷史地位，蔣介石高於孫中山，更遠遠高於毛澤東。
蔣介石傳位給長子蔣經國，這種帶有封建專制色彩的世襲制，受人詬病。惟蔣經國執政後期，順應台灣民意，解除黨禁、報禁，實現台灣民主化，也算兌現了國民政府從軍政、訓政到憲政三部曲的承諾。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
大陸的共產黨當局，先是咒罵蔣為「獨夫民賊」、「人民公敵」，後來隨著對台統戰的需要，又改口，不再詆毀蔣，而漸漸給予蔣正面評價。台灣方面，早先，在國民黨一黨統治下，尊崇蔣為「偉大領袖」，後來隨著民主化和本土化，各黨對蔣評價不一，國民黨對蔣仍持正面評價，民進黨和其他本土政黨則對蔣持負面評價，批蔣專制、獨裁。
而在兩岸民間，對蔣的評價，如今也大相徑庭。在大陸人民心中，蔣介石是一個民族英雄，他領導的抗日戰爭，保存了中華民族的命脈。而在台灣人民眼裡，蔣介石是一個獨裁者，由他下令製造的「二二八」事件，成為台灣人民心底永久的創傷。有人認為蔣介石退守台灣，至少讓台灣免受共產黨奪取和荼毒，但台灣人民並不這樣看，因為在他們眼裡，蔣介石及其倉促遷台的國民政府，仍是壓迫台灣人的外來政權。
蔣介石一生經歷反清、抗日、反共，有成有敗，有功有過。指揮北伐戰爭，僅用2年時間（1926至1928年）就重新實現了中國統一的蔣介石，充分展示了他傑出的軍事才幹和政治謀略。一半江山是打下來的，一半江山是談下來的。不戰而屈人之兵，應該說是上上之策。只是，通過和談與和解而取得的半壁江山，仍然控制在地方軍閥手中，與蔣介石的中央政府關係鬆散，若即若離。這在國共內戰年代，成為蔣介石和國民政府的潛在致命傷，為共產黨所利用。
蔣介石領導8年抗日戰爭，號召全民抵抗、保家衛國。經歷千百回戰役，中華民族付出巨大犧牲。最後，因美國擊敗日本而迫使日軍撤出中國。中國因而躋身戰勝國行列，成為聯合國的創始國和5大常任理事國之一。抗戰期間，在蔣的努力下，列強廢除了從前強加於中國的所有不平等條約。這些，無疑都是蔣介石之於中華民族的巨大貢獻。
因浴血抗戰，蔣介石麾下的國軍遭受重創，元氣大傷。而假裝抗日並曾與日軍暗中勾結、一致對抗國軍的共產黨，經8年養精蓄銳，悄然壯大。隨後，國共爆發大規模內戰，共產黨打敗國民黨，竊取大陸江山。蔣介石被迫率國民政府退守台灣。
國共內戰，毛澤東固然得勝於詭詐和不義，但蔣介石也犯下一系列軍事錯誤，暴露其剛愎自用、用人多疑的缺點。每每給敵人可乘之機。比如，1946年，受美國栽培、曾在緬甸和印度戰場重挫日軍的孫立人將軍，率領國軍新一軍，加入東北戰場，屢戰屢勝，打敗不可一世的共軍悍將林彪，迫使林彪所部向蘇聯方向潰逃。林彪部隊流傳：「只要不打新一軍，不怕中央百萬兵。」
但就在此時，孫立人與國軍東北主將杜聿明發生分歧，蔣介石偏袒其嫡系將領杜聿明而不信任非嫡系的孫立人，竟將孫調職。遠在延安的毛澤東聞訊，忍不住舉行慶祝會，興奮道：「我們唯一的敵人被杜聿明趕走了，東北將是我們的天下了！」果然，孫立人一走，東北戰事馬上逆轉，國軍一敗而不可收。蔣介石臨陣撤換孫立人，成為整個國共內戰的轉折點。
作為政治強人，毛澤東和蔣介石都深諳厚黑學，但蔣與毛相比，仍是小巫見大巫。毛六親不認，蔣卻拘泥於親情人倫。比如，蔣為贖回被斯大林扣為人質的兒子蔣經國，只得放走潰逃中的中共紅軍；後又只得放棄「攘外必先安內」之策，被逼提前與日軍決戰。而這類情由，絕無可能構成毛的行事障礙。
國共內戰時，為推翻國民政府，毛曾公開表示：巴望「日、俄兩國瓜分中國」。中共建政後，共軍與美軍惡戰於朝鮮半島，美國曾3次打算對紅色中國扔原子彈，但退守台灣的蔣卻不同意，3次予以阻止。而同樣情形，如果放在毛身上，有第三方要核爆中華民國，毛必「樂觀其成」。
重慶談判（1945年），蔣介石寬待毛澤東，猶如昔日項羽鴻門宴放走劉邦。這類「婦人之仁」，還表現在，對待部屬，失之於寬。比如，蔣介石文膽陳佈雷，其女兒女婿通共，充當共產黨間諜，遭軍統局查獲，雙雙被捕下獄。陳向蔣求情，蔣心軟，稍微過問後，對陳說了一句：「你可以把他們領回去，要嚴加管教。」之後竟下令釋放這對共諜。而陳佈雷的這個共諜女兒，繼續潛伏陳身邊，竊取國民政府最高機密。
「獨裁無膽，民主無量。」有人如是評價蔣介石。毫無疑問，蔣是一個充滿矛盾和爭議的歷史人物。但與孫中山不同，蔣介石自始至終，堅決反共，這是他一生最大的亮點。論個人修為、人生理想和歷史地位，蔣介石高於孫中山，更遠遠高於毛澤東。
蔣介石傳位給長子蔣經國，這種帶有封建專制色彩的世襲制，受人詬病。惟蔣經國執政後期，順應台灣民意，解除黨禁、報禁，實現台灣民主化，也算兌現了國民政府從軍政、訓政到憲政三部曲的承諾。
──摘選自《傾斜的天安門》 陳破空 著
博大出版，郵購信息請詳閱。（http://www.books.com.tw/products/0010712104?loc=P_007_002）
