全中運補報名教授臉書提質疑 台東執委會澄清

桃園某校學生補報名105全中運，台北市立大學教授王淑華於臉書上質疑，過去也曾有相同案例，且遭法院判決遭駁回，為何現在大轉彎？105全中運台東縣政府執委會澄清審查責任歸屬，19日提出澄清。

教育部體育署指出，根據報名程序規定：自學校上網報名、桃園市政府彙報，執行機關台東縣政府資格審查，均為受理程序整體之一部分，另指稱該校學生是因為學校及縣市政府之報名疏失，才會導致符合資格之學生，未能於大會報名成功一節。

台東執委會澄清說明如下：空手道報名時間、資格審查，各直轄市、縣（市）政府教育局（處）應派專人參加，依排訂順序審查各單位報名繳交所有資料，若正確無誤，經最後確認後，不得更改名單、種類及項目，所有作業均依照相關規定，執委會一切行政作為均依競賽規程辦理。教育部體育署未在新聞稿中明確的就事實予以說明，具體指出造成此疏失的個人和機關，甚至將台東縣府指涉為造成學生報名未果之一部分，執委會針對此事與體育署多次溝通，均未獲得正面之回應。

台東執委會嚴正聲明，執委會並非組委會的成員之一。對於教育部體育署未能即時具體說明原委導正視聽，致使社會對於此事件有不同聲音，執委會深表遺憾。

台北市立大學教授王淑華於臉書上舉出過去案例：「102年全國中運桃園某學校的柔道選手本要報名68公斤「以上」級的項目，但卻報成68公斤級，一樣是行政瑕疵，懲處了行政人員，錯不在學生，應給予補報參賽；因此，教練向法院聲請該生報名過程中毫無瑕疵應給予參賽，惟法院駁回聲請。」

體育署以攸關學生重大權益，並以符合法治程序及行政精神之信賴保護原則，經競賽小組及組委會審議後，通過該生報名。

王淑華反駁，當天的競賽小組依105學年度全中運競賽章程，充分討論後不同意該生補報，事實非如體育署所述，且當天列席委員僅有1人提到「法治程序及行政精神之信賴保護原則」。

王淑華指出，本次事件則是透過名嘴找上行政院長，最後讓主辦單位妥協，如同開後門，過去全中運並非沒有發生過選手漏報名，亞奧運更無同意補報名或同意選手增加報名項目之前例，如今全中運選擇妥協，又如何給予運動員公平競爭環境？◇