鴻海收購夏普失敗 日媒：標準應更透明

台灣鴻海精密與日本產業革新機構（INCJ）爭購日本百年大廠夏普公司的消息不斷，儘管市場傳出鴻海出價7千億日圓，最後塵埃落定，INCJ與夏普的銀行團協商成功。不過，《日本經濟新聞》電子編輯部次長武類雅典撰文評論，此類有外資競爭的收購案審查過程應該更透明化，才有利於日本在加入跨太平洋經濟合作協定（TPP）後的成長。

INCJ具有官方背景，中小型螢幕大廠日本顯示器（JDI）是股東之一。夏普的銀行團瑞穗銀行和三菱東京UFJ銀行打算接受INCJ提出的方案。該方案為INCJ向夏普總出資3千億日圓以上。在此基礎上，從夏普剝離出的液晶業務，在2018年之前與JDI合併。銀行團將透過放棄債權等措施，給夏普最高3,500億日圓的援助。

相對來說，鴻海的總出資規模雖然有7千億日圓，但該金額包括收購工廠設備。銀行團評估，INCJ的計畫在重建及盈利上更迅速有效，因此打算接受INCJ的計畫。如此一來，也確保夏普的技術不會外流。

對此結果，武類認為，如果僅從金錢方面來看，日本方面應就鴻海失敗原因做出說明。此外，INCJ介入收購案意在防止技術外流，對於「哪些人根據何種標準作出判斷」的問題亦應有所交代。

這並不是第一宗外資收購日企的例子，武類表示，這些收購案背後有「資金邏輯」以外的「國防邏輯」。而未來TPP生效後，國際的人員、產品和資金的流動將更加活躍，跨越國界的併購或許也將加速。

在夏普的例子中，武類認為，INCJ應簡單且明瞭的說明拒絕鴻海的理由，否則將影響外資投資日企的信心，阻礙了海外資金推動日本重新增長。◇