台灣公民覺醒 民主深化衝擊中國

今年初台灣將舉行第六次的直接民選總統大選。回顧歷史，台灣的民主法治或許不盡人意，但是從社會脈動中可以確定，台灣的公民覺醒已使社會更推向成熟民主。民主法治的發展，不只會改變台灣人民，也會對中國人民產生深遠影響。

美國總統歐巴馬曾經在演講時，遇到現場民眾鼓譟抗議，他明確表示，「身為總統，我沒有權力凌駕法律、無視國會、直接答應你的要求。」當時他說，「我其實可以激昂地告訴你，『我會達成！』但那是虛假的，民主法治才是美國的立國精神。」歐巴馬表示，他願意將意見在議會提出，藉公開討論得出最後的結果。除了贏得掌聲，他也讓美國人複習一遍民主法治的傳統價值。

在台灣，民主法治似乎還有很大進步空間。有人說，台灣社會和中國大陸相比非常民主，但與歐美相比則顯得近乎民粹，例如大選前，利用低薪、社會不公、反課綱和太陽花學運等議題炒作，挑弄民眾情緒，激化對立。然而，台灣人民真的這麼「民粹」嗎？

民主或民粹？
政府與人民都要負責

人權律師邱晃泉表示，民主社會可用四項簡易指標檢視，首先是自由而公平的選舉；其次為民意代表行使職權按照一定程序；接著是人民有表達意見的自由，意見不可受檢查；最後是資訊流通順暢，不由少數人獨占。

而要討論台灣人是不是容易被煽動、發起民粹，必須先釐清諸多問題。例如，台灣的選舉是否公平？民意代表、行政首長以至總統是否代表民意？行政院、縣市議會的立法是否符合民意？法院的判決是否正確？符合社會期待的判決是對的，或司法審判獨立的判決才是對的？

客觀對照，不難發現台灣的民主確實不夠成熟。邱晃泉說，一個成熟的民主社會除了有民主選舉，一般人的民主素養也會表現在日常生活中，「譬如，無憑無據不能隨便講別人壞話。」

以影響現代民主制度最深的英國為例，英國的候選人之間有不同主張的爭論，但鮮少發生人身攻擊，選民也不會動員一起投給特定對象，更不用說買票。雖然無可避免會受外因影響，如IS影響候選人政策；可是在台灣，除了選舉仍有投票部隊，「還有中共插手干擾，影響更不僅止於政策面。」

民主沒有速成班
需要時間與歷練 

台灣社會曾受日本占領和國民政府不正常統治，真正走向民主的時間並不長。「我們畢竟是自由社會，不足的缺點可以暴露出來。」邱晃泉認為，民主沒有速成班，最需要的是時間與歷練，台灣也漸漸有能力去改善。

以10年前的在野黨、如今成為支持度最高的黨派為例，「不是說誰好、誰不好，而是這現象代表一種進步，多元社會能夠容許不同的聲音，不同的政策主張就會吸引不同的選民。」他對台灣未來朝更成熟、更民主的社會邁進抱持樂觀態度。

邱晃泉特別指出，人民應漸漸體會「政治是眾人之事」不用害怕或反感，反而要主動表達。例如反課綱和太陽花很多年輕人，因為時代變革造成了他們更多機會接觸資訊，「知識就是力量，知識也讓人勇敢。」了解自己的主張後，年輕人願意勇敢表達。

邱晃泉說，戒嚴時期教育下的中年人、老年人，思想也會慢慢被改變。此外，民主思潮的影響將不止侷限於台灣內部，對中國大陸更是一波強大的衝擊。

中共剝奪人權
黃國昌：暴露對民主的恐懼

時代力量首任執行黨主席、法律學者黃國昌表示，走訪英、美、荷、港、中等地的法院，他清楚看見中國大陸法院祕密審理的不公，「在中國，人民只是想爭取最微薄的人權，在經過根本不透明的司法程序，或甚至沒有經過司法程序，人身自由就被剝奪。」

「如果這不叫邪惡，什麼才叫邪惡？」黃國昌正色說道，直到現在，中國還有無數維權律師、民運人士，為了要倡議民主自由，到現在還在坐黑牢。他強烈反對中共此一邪惡政權，但這並不代表每一個具有中國共產黨黨籍的人都是壞人。

司法不公與人權剝奪除了顯示中共本質的邪惡，也透露其對民主法治的恐懼。限制陸客於選舉期間來台觀光就是一項證明，邱晃泉說，「儘管缺點很多，台灣的選舉仍是民主而且自由的。這也是中共最怕中國人看到的。」◇