媒體抗紅潮 議員:堅持敢言才有生路

針對台灣部分媒體屈從利益,自我審查。議員盼媒體工作者與經營者不忘初心,保持理想與堅持。(Getty Images)
針對台灣部分媒體屈從利益,自我審查。議員盼媒體工作者與經營者不忘初心,保持理想與堅持。(Getty Images)

文/記者李怡欣、施芝吟

馬習會上週落幕,但其會後記者會,中共國台辦主任張志軍只點名特定媒體提問,引發批評。對此,台北市議員王世堅表示,根本是「假民主之名,行封閉之實」,他解釋道,過去中共強硬控制言論已是眾所皆知,如今打著公開記者會名義,卻限制媒體發言,甚至還指定特定媒體提問,王世堅痛批:「表面做做民主樣版,簡直比過去封閉的惡霸行為更糟糕。」他表示,媒體能自由採訪,體現民主政治之可貴,倘若只能片面式講自己的看法,不讓其他聲音出現,那記者會乾脆改名叫政策宣導會就好了。

馬習會前傳出香港「端傳媒」、本報記者及部分媒體在申請採訪證時受阻,背後疑似國台辦黑手干預。王世堅表示,這太誇張,竟然把維安工作做到檢查「媒體立場」來了,簡直是把安檢無限上綱。他認為,主辦國是居中的第三地,應該公正地站出來講話;相對的,台灣是當事國,更應該發聲,表達強烈抗議才對。

王世堅認為,「失去媒體自由,對民主政治是嚴重灼傷」,只要有一家合法的媒體被阻撓,甚至被逮捕的話,所有媒體都該站出來,抵抗這種傷害民主的思想審查。因為,媒體存在價值就是敢言直言,不管其屬性立場,捍衛採訪自由的基調都是一致的。

遺憾的是,長久以來中共利用各種手段,讓台灣媒體噤聲,除了中資介入台媒,更利用經濟來包裝與利誘,王世堅表示,近年來,因中國經濟影響力擴張,國內出現一些親共財團、中資企業,如:汽車、商品、石化、建築等,這些都是廣告大宗來源,當衣食父母是親中或中資企業時,媒體為了飯碗,多少有所顧忌,就出現自我審查、寒蟬效應等現象。

王世堅期待,媒體能回歸報導具體事實,做出正確評論分析。他認為媒體工作者與經營者要不忘初心,保持理想與堅持,他說:「如果公司已存活且發展還不錯下,不妨割捨一些商業利益,哪怕這些商業利益因你的據實報導可能失去,也要能夠忍受,不被利益誘惑、宰制。」

不過他也坦言,媒體要做到維持客觀記錄歷史的態度真的很難,百分百捍衛事實的媒體,可能也活不下去,但是,堅持到底的媒體,會開闢出另一條「道德性商機」的生路,因為,現在消費者對惡質媒體與中資企業會予以抵制,發出道德的怒吼。他祈禱正直敢言的媒體長命百歲,而惡質被中資遙控的媒體,越快被揭發。

中共箝制新聞自由
媒體人面臨抉擇

對於國台辦限定媒體發言一事,黃國昌則指出,馬習會選在新加坡也不是沒有道理的,一方面新加坡是經濟發達國家,但是自由民主程度在全球相對落後。張志軍在記者會中,只允許他指定的3個媒體發問,其中唯一台灣媒體就是旺旺中時,這絕不是巧合。

他說,從台灣過去的記者到新加坡所受到的待遇,更是讓人沒有辦法接受跟理解,前面、較好的位子基本上都是中國派來的媒體,甚至一些平常不會採訪國際新聞的地方電視台都出現了。

黃國昌指出,這麼大的國際記者會竟未安排即時外文翻譯,也就是說,主辦方推定大家都聽得懂中文,整場記者會在新加坡舉行,只為傳遞台灣與中國是屬於內政問題,想要把台灣跟中國問題一中化的企圖非常明顯。但從中共對於媒體的管制、對新聞自由的打壓、人權的迫害,就可以清楚理解,為何台灣人民那麼反對與中國進行政治統合。

黃國昌提到,在最完美的情況之下是現場主持記者會的人,能讓記者很有禮貌、平和、有條理地問重要問題,但現在真正問題焦點是,當張志軍只回答3個問題,且是指定媒體,在場的媒體該如何自處?摸摸鼻子算了嗎?還是對於這場假的記者會提出抗議。

他認為,這牽涉到兩種不同的價值,一個是溫和有禮貌;另一個則是代表閱聽人,去問出最關鍵的問題。即使會被控制記者會的人認為是擾亂秩序,但要如何在這兩種價值之間做出取捨?相信答案是很明顯的。◇

延伸閱讀
陸委會:馬總統的一中是中華民國
2015年11月09日 | 8年前
取消