大變局又一信號 批文革推政改（下）

在反腐「打虎」倒江、中共內部意識形態發生分裂、「紅二代」呼籲習當局施行民主改革之際，俞可平藉褒鄧以貶毛，其筆法不可謂不嫻熟，其言辭不可謂不尖銳，其立場不可謂不鮮明。如何看待這篇文章，文章的發表意味著什麼，以下從三個方面進行分析。

首先，雖然該文以正面評價的方式肯定了鄧小平的「重大貢獻」，但卻從側面完全否定了毛澤東親自發動和領導的無產階級文化大革命。從「文革」結束到現在，近40年的漫長歷史中，中共內部時而冒出批毛、否毛和去毛化的苗頭。而這篇文章的發表，以褒鄧貶毛的手法，使否毛、去毛化成為一種既定事實。

俞可平是前黨魁胡錦濤的智囊，曾多次撰文力挺習近平反腐「打虎」，同習當局反腐「打虎」、倒江變局保持高度一致。他的言論和觀點，表明了習當局的態度。這意味著，在中國如果要實現民主轉型，僅僅只倒江是遠遠不夠的，還必須全面否定文革，去毛化。

其次，俞可平將習近平看成是鄧小平的後繼者。他稱，「鄧小平在政治體制改革方面還有許多沒有完成的重大任務，他對中國政治發展的長遠戰略也缺乏系統的思考，完成鄧小平未竟的政治改革事業，是他的後繼者們義不容辭的歷史責任。」在結尾處，他進一步稱，「鄧小平在政治體制改革，特別是黨和國家領導制度改革問題上，所起的作用更多的是破題，而非提出成熟的解決方案。」「從這個意義上說，政治體制改革，特別是黨和國家領導體制的改革，是鄧小平未競的改革事業，也是他的後繼者的歷史使命。」

從這段話中可以看出，他把鄧小平放在了政治體制改革的先行者的位置上加以肯定，但由於「他對中國政治發展的長遠戰略缺乏系統的思考」，所以鄧小平在政治體制改革，特別是黨和國家領導制度改革問題上，所起的作用更多的是「破題」。其潛台詞是：習近平是政治體制改革、黨和國家領導制度改革的後繼者，並且已經在鄧小平「破題」的基礎上正在走向深入。換句話說，後繼者習近平在政治體制改革、黨和國家領導制度改革方面已經有了成熟方案。如反腐「打虎」、各項政治和經濟改革、金融改革、國企分配制度改革、醫療制度改革、用人制度改革、軍隊改革等。

再次，俞可平將鄧小平放在政治體制改革的「破題者」、先行者的位置上，意味著習近平當局有意將鄧小平與「六四」血案切割。筆者猜想，這是否意味著「六四」血案要由江澤民埋單？外界是否真的對1989年「六四」血案的真相知之甚少？江澤民在「六四」期間是否僅僅只是一個「獲益者」那麼簡單？也就是說，江澤民在「六四」期間，除了打壓上海的《世界經濟導報》之外，還有哪些沒有曝光的東西？否則，江澤民2004年向胡錦濤交出軍委主席大權的時候，除了強調不許為法輪功平反之外，為何特地首先強調不許為「六四」平反？他究竟在1989年「六四」期間幹了些什麼？

當然，不管江澤民在1989年「六四」期間幹了什麼，也不管鄧小平是不是政治體制改革的「破題者」，鄧小平「六四」期間鎮壓學生運動的歷史事實是不容否定的。但是，俞可平這篇文章，道出了習近平的態度。聯想胡耀邦百歲冥誕時，習高規格紀念胡耀邦卻緘口不提「六四」，從這一點可以看出，習近平至少不想在大敵當前之際四面出擊，而是要從源頭上否定毛澤東。這是反腐「打虎」倒江的需要，是未來推進政治變局的需要。想必，胡耀邦之子胡德平等「紅後」，已經與習近平達成了一致。（全文完）◇