江蘇為「扶老人」立法 中共治下問題百出
繼今年10月中國推出「扶老人險」後，最近江蘇又將對「扶老人」立法。12月3日，在江蘇省關於「社會文明程度高」的主題發布會上，江蘇省文明辦公室主任楊志純表示要在未來五年內，對老人跌倒扶不扶等行為進行立法，形成法律約束。此講話立刻引來網民熱議。
據中國媒體12月4日報導，江蘇省文明辦主任楊志純在12月3日舉行的「社會文明程度高」主題發布會上表示，要對社會不文明行為形成法律法規的約束。對於那些跌倒的老人，被扶起後，卻反誣攙扶者的行為進行懲罰，「因跌倒行為被扶了的人，如果其本人或者親屬提供了不實的情況，是要追究責任的。」並稱此立法將於2020年內完成。
看到老人跌倒後，到底是扶還是不扶，一直是現代中國人萬分掙扎的問題。扶，可能被訛賠償金，不扶，看著老人跌倒沒人管於心不忍。
中國媒體稱，在今年截止10月前共有149起因扶人引發爭議的案件，對其進行逐一分析後發現，冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。文章認為，這極大消耗了社會的誠信資源，成為亟待解決的社會問題。
8月30日下午，河南開封下暴雨，道路積水嚴重。一名老人騎電動車，不慎摔倒在水中。幾名路人先後過去看了看，有人想去扶，但是最終沒人伸手把老人扶起。3分鐘後，終於有人把老人從水中拖出，但老人已經沒有了呼吸。
2月1日下午，浙江玉環縣一名老人在公路中間摔倒，8分鐘後被車碾死。根據監控記錄，老人摔倒後8分鐘內，有4輛車、23個行人路過，但是沒有人去扶他。
根據中國青年報社會調查中心2013年12月推出的一項針對近14萬人進行的調查顯示，84.9%的受訪者坦言自己就存在「扶老人」的道德焦慮。調查同時顯示，面對老人倒地後的第一反應，僅5.4%的人會選擇毫不猶豫主動扶起，55.6%的人則選擇直接走開。
中國人如此冷漠是因為頻頻出現的被扶老人或老人家屬反說「好心人」是「肇事者」，讓越來越多的人望「跌倒老人」而卻步。
最典型案例應該是下面這幾個：
2007年9月5日，南京巿鼓樓區法院主審法官對被告彭宇作出一審判決。彭宇因攙扶倒在地上的老太太而被告上法庭，老太太聲稱自己是被彭宇撞倒的，要求經濟賠償。主審法官判決被告罪名成立，原因是他認為如果不是彭宇撞倒了老太太，他不應該去攙扶老太太，他攙扶的行為與情理相悖。
這一判決輿論嘩然，從此人們不敢做好人，不敢攙扶跌倒的老人。
2009年發生在天津的「許雲鶴案」更是此次「扶老人恐懼症」爆發的直接原因，許雲鶴稱，看到違章爬馬路護欄倒地受傷的王老太，立即停車為其包紮並打了急救電話，老太卻稱被許撞傷，將許告上法庭，法院一審判許雲鶴賠償10萬元，理由是許的車離老太很近引發其驚慌錯亂，跌倒。
2011年8月26日，南通的公車司機殷紅彬將跌倒在馬路上的老太扶起卻被誣告成肇事者，最後多虧監控錄像才還了他一個清白。
網民：道德是不能立法的
越來越多好心人被訛事件發生，讓人與人之間的信任更加淡泊，人人為了自保而放棄伸出援手的機會。為了讓好心人敢做好事不被訛詐，今年10月華安財產保險股份有限公司推出「扶老人險」，為那些敢扶老人的好心人提供保證。現今江蘇又宣布要為「扶老人」立法，希望利用法律來「控制」道德。對此，網民議論紛紛。
網民「pheniximmort」說：「不扶就違法，扶了就被訛，是這個意思麼？」
「滑翔在蔚藍天際」說：「江蘇真想解決扶不扶的問題，先把你們南京那個說『不是你撞的你為甚麼要扶』的法官（彭宇案）公審，他就是輿論的起點，不懲治他，你們說再多也是廢話。」
「徽喜鵲」說：「江蘇人真會折騰，先是搞個彭宇案，讓全社會都不敢扶摔倒的老人，然後又來個對『老人跌倒扶不扶』問題立法，太有創意了！」
「北京人在無錫」說：「於是，都要裝沒看到了。後來，再對甚麼情況下必須看到立法。其實，嚴懲幾個王浩那樣的大能量法官並且大力宣傳就可以了，他顛覆並殺滅了幾千年傳承下來的道德。道德，是不能立法的！懂嗎？官爺們？」
中國人5千年的文化一直維護著傳統道德。人們相信「三尺頭上有神明」、「人在做天在看」、「善惡因果」等。老人總是提醒孩子「做壞事是要遭報的」。但自中共統治後，中國的傳統文化、道德理念都被「破四舊」破除了，被「文革」把傳統文化的「命」給「革」了。
司馬烈文在其博文裡寫道：要改除各種社會問題，必須重視老祖宗留下來的傳統文化的教化作用。在傳統文化的陶養下，人會重德行善，知道如何做人，如何做個有益於他人及社會的好人，知道「善惡有報、因果不虛」的理，知道如何識正邪分善惡，知道在是非面前如何選擇……做這樣的人，實現道德盛世的輪迴，才是中國之福，人民之福，社會才會實現真正的繁榮昌盛。道德淪落比貧窮更危險！
據中國媒體12月4日報導，江蘇省文明辦主任楊志純在12月3日舉行的「社會文明程度高」主題發布會上表示，要對社會不文明行為形成法律法規的約束。對於那些跌倒的老人，被扶起後，卻反誣攙扶者的行為進行懲罰，「因跌倒行為被扶了的人，如果其本人或者親屬提供了不實的情況，是要追究責任的。」並稱此立法將於2020年內完成。
看到老人跌倒後，到底是扶還是不扶，一直是現代中國人萬分掙扎的問題。扶，可能被訛賠償金，不扶，看著老人跌倒沒人管於心不忍。
中國媒體稱，在今年截止10月前共有149起因扶人引發爭議的案件，對其進行逐一分析後發現，冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例。文章認為，這極大消耗了社會的誠信資源，成為亟待解決的社會問題。
8月30日下午，河南開封下暴雨，道路積水嚴重。一名老人騎電動車，不慎摔倒在水中。幾名路人先後過去看了看，有人想去扶，但是最終沒人伸手把老人扶起。3分鐘後，終於有人把老人從水中拖出，但老人已經沒有了呼吸。
2月1日下午，浙江玉環縣一名老人在公路中間摔倒，8分鐘後被車碾死。根據監控記錄，老人摔倒後8分鐘內，有4輛車、23個行人路過，但是沒有人去扶他。
根據中國青年報社會調查中心2013年12月推出的一項針對近14萬人進行的調查顯示，84.9%的受訪者坦言自己就存在「扶老人」的道德焦慮。調查同時顯示，面對老人倒地後的第一反應，僅5.4%的人會選擇毫不猶豫主動扶起，55.6%的人則選擇直接走開。
中國人如此冷漠是因為頻頻出現的被扶老人或老人家屬反說「好心人」是「肇事者」，讓越來越多的人望「跌倒老人」而卻步。
最典型案例應該是下面這幾個：
2007年9月5日，南京巿鼓樓區法院主審法官對被告彭宇作出一審判決。彭宇因攙扶倒在地上的老太太而被告上法庭，老太太聲稱自己是被彭宇撞倒的，要求經濟賠償。主審法官判決被告罪名成立，原因是他認為如果不是彭宇撞倒了老太太，他不應該去攙扶老太太，他攙扶的行為與情理相悖。
這一判決輿論嘩然，從此人們不敢做好人，不敢攙扶跌倒的老人。
2009年發生在天津的「許雲鶴案」更是此次「扶老人恐懼症」爆發的直接原因，許雲鶴稱，看到違章爬馬路護欄倒地受傷的王老太，立即停車為其包紮並打了急救電話，老太卻稱被許撞傷，將許告上法庭，法院一審判許雲鶴賠償10萬元，理由是許的車離老太很近引發其驚慌錯亂，跌倒。
2011年8月26日，南通的公車司機殷紅彬將跌倒在馬路上的老太扶起卻被誣告成肇事者，最後多虧監控錄像才還了他一個清白。
網民：道德是不能立法的
越來越多好心人被訛事件發生，讓人與人之間的信任更加淡泊，人人為了自保而放棄伸出援手的機會。為了讓好心人敢做好事不被訛詐，今年10月華安財產保險股份有限公司推出「扶老人險」，為那些敢扶老人的好心人提供保證。現今江蘇又宣布要為「扶老人」立法，希望利用法律來「控制」道德。對此，網民議論紛紛。
網民「pheniximmort」說：「不扶就違法，扶了就被訛，是這個意思麼？」
「滑翔在蔚藍天際」說：「江蘇真想解決扶不扶的問題，先把你們南京那個說『不是你撞的你為甚麼要扶』的法官（彭宇案）公審，他就是輿論的起點，不懲治他，你們說再多也是廢話。」
「徽喜鵲」說：「江蘇人真會折騰，先是搞個彭宇案，讓全社會都不敢扶摔倒的老人，然後又來個對『老人跌倒扶不扶』問題立法，太有創意了！」
「北京人在無錫」說：「於是，都要裝沒看到了。後來，再對甚麼情況下必須看到立法。其實，嚴懲幾個王浩那樣的大能量法官並且大力宣傳就可以了，他顛覆並殺滅了幾千年傳承下來的道德。道德，是不能立法的！懂嗎？官爺們？」
中國人5千年的文化一直維護著傳統道德。人們相信「三尺頭上有神明」、「人在做天在看」、「善惡因果」等。老人總是提醒孩子「做壞事是要遭報的」。但自中共統治後，中國的傳統文化、道德理念都被「破四舊」破除了，被「文革」把傳統文化的「命」給「革」了。
司馬烈文在其博文裡寫道：要改除各種社會問題，必須重視老祖宗留下來的傳統文化的教化作用。在傳統文化的陶養下，人會重德行善，知道如何做人，如何做個有益於他人及社會的好人，知道「善惡有報、因果不虛」的理，知道如何識正邪分善惡，知道在是非面前如何選擇……做這樣的人，實現道德盛世的輪迴，才是中國之福，人民之福，社會才會實現真正的繁榮昌盛。道德淪落比貧窮更危險！
