美河市徵收案 大法官宣告違憲

爭議不斷的美河市土地徵收案，司法院大法官會議25日公布釋字第732號解釋。大法官表示，當年的《大眾捷運法》第7條等規定，不符《憲法》第23條之比例原則，宣告違憲。聲請人委任律師顧立雄表示，不可能要求拆屋還地，會要求市府發放補償金。 

美河市案土地徵收日前已遭監察院糾正，今年6月北市府廉政委員會開會，則建議將該案移送法務部，但遭法務部退回，北市府當時表示，後續待廉委會討論。

司法院大法官會議25日公布釋字第732號解釋，大法官指出，徵收非交通事業所必須之土地進行開發，並非達成土地資源有效利用、地區發展並利國家建設經費之取得目的所不得不採之必要手段，且非侵害最小之方式。主管機關為土地開發之目的，依法報請徵收非交通事業所必須之土地，不符《憲法》第23條之比例原則。

北市府發言人林鶴明表示，市府尊重大法官會議釋憲的結果，對於相關聯合開發案的問題，會請捷運局等局處彙整資料並進行通盤檢視。捷運局則表示，此次大法官解釋是針對以毗鄰地開發有違憲情形，該局後續辦理捷運土地開發，皆無以毗鄰地方式辦理，故應不影響目前捷運建設與開發作業，至於涉及法規修訂，將配合中央主管機關交通部檢討辦理。

前廉政委員：會有連鎖效應

前台北市廉政委員徐嶔煌表示，大法官做出釋憲決議太好了，這是一個民權里程碑，因為政府土地徵收有點浮濫過頭，才會發生這麼多悲劇。美河市案從徵收到到細部計畫出爐一拖10年（民國78、79年到87、88年）。在政府細部計畫沒出來、土地用途毫不知情狀況下，民眾土地被迫二選一（徵收或加入捷運局聯合開發）徵收，對民眾權益極度沒有保障，而且很匪夷所思。

徐嶔皇指出，美河市案99%國有地到最後竟然有一半以上土地變更為私人地，當初是台北市捷運局委託當時台北縣政府（現在新北市）徵收土地。大法官既然認定違憲，雙北必須去處理美河市案問題。捷運聯合開發多在雙北市進行，若這案子過了，勢必面對地主求償問題，請求國賠一定會發生，若有人開了第一槍求償，台北市或新北市已經完成、正在洽談中的案子會受影響，產生連鎖效應。◇