總統候選人辯論 各界看法不一

「好總統在哪裡？」經過日前的辯論後，許多人失望大於期望，媒體的提問精彩，候選人的回答卻可看性不足。民團建議，公視應增加辯論場次，聚焦單一主題，候選人論述時間應加長，並實質的論述政策，避免口水。

「我要好總統公民連線」召集人簡錫堦4日表示，人民需要知道未來的總統4年要如何規劃，辯論應回歸到人民所需。馬英九總統的633政策跳票，朝野兩黨誓言將〈住宅法〉列入立院此會期的優先法案，眼看也將跳票，這些民生議題能不說清楚嗎？

民團：農業政策畫大餅　

柿子1斤多少、農舍是否違法、誰的老農津貼加得多？台灣公共化協會代表林子暉指出，候選人盡爭這些無意義的議題，現在產銷失衡、土地徵收等血淋淋例子不斷在農村發生，未來的農業政策在哪？候選人提出1千億的產業基金，錢從哪來？候選人沒講清楚，我們如何期待這些政見對未來農業有幫助。

青年：迴避青年人就業

候選人迴避問題，「青年要好野」執委楊政諭表示，勞動派遺、短期就業低薪，年輕人感同身受，制度卻不改進。一味的高唱發展經濟、產業轉型，以為這樣青年人的就業等問題都可解決；青年人失業，就是年輕人不努力、不勤勞，給年輕人扣帽子。

律師：有建設性的 有未說明的

人權律師魏千峰自嘲是最佳的選民，看辯論還作筆記。他指出，親民黨候選人宋楚瑜提出多項很好的建議，如當選後，每年主動向立法院「國是報告」；國是會議，將邀請政黨領袖、各界專家及社會賢達，共商兩岸問題、產業發展、財政與司法、教改等重大問題；中央、地方民代結合，找出各地未決的陳年老案與不合時宜法規。

民進黨候選人蔡英文表示，當選後會邀兩黨領袖商談國是。魏千峰指出，蔡英文並未說明，促進政黨合作，落選是否也會答應當選人的邀請「共商國是」？但蔡提出「在地經濟」加上「全球經濟」的概念他頗認同，他說，畢竟台灣市場太小是事實。

魏千峰指出，此次馬總統特別指出「台灣是我們的國家」，「台灣」是通俗的用法，就像「英國」是「大不列顛與愛爾蘭聯合王國」的通俗名稱，他表示，也算是進步。◇