101廣場採申請制 學者：是台北市民就應反對

101大樓擬研議，任何團體在101前廣場表達訴求，將採拒絕使用標語旗幟，對所有團體採「申請制」。學者認為，政府、101無法解決愛國同心會的問題，竟要全民放棄言論與行動自由，此舉是因噎廢食，也違背公平正義。從愛國同心會的行為，也可一窺中共在全球輸出暴力的縮影。

民意代表及多學者認為，由私人團體制定哪些團體可使用公共開放空間，有檢視、妨害言論自由之嫌，也違反《憲法》規定。

台大國發所兼任副教授曾建元談到，中共長期以來對民間團體、個人只要有任何異議，動輒施以殘酷手段打壓，且動用國家資源包含警察、司法、軍隊來為其打手撐腰，更積極以意識形態，例如媒體，來影響輿論，製造假象。目的就是要讓反對力量在萌芽之初就及時撲滅。

中共專制體制的特點，就是黨員對上級絕對服從，宣揚共產思想，並結合國家力量，延伸到各社會階層，來擴張壓制力量。大至國家，小至團體、個人，愛國同心會長期在101廣場以言語、暴力傷害台灣人就是典型例子。

而101、政府官員治不了愛國同心會，便「有條件」限制民眾到101廣場。外界批評，這根本是本末倒置且非常不負責任。台北市長柯文哲7日回應，101廣場屬101大樓，台北101有權訂定管理規則，但政府還是可以干預，原則上須維持自由、友善、多元。

曾建元則認為，民眾在公共空間的活動，101其實無權置喙，政府即使依法行政，也必須符合比例原則，以對人民傷害最小的方式來達到目的。

申請制危及市民言論自由

他舉例，愛國同心會若是在廣場暴力攻擊民眾，執法單位應針對其行為取締，而非把愛同會不喜歡的法輪功團體也趕走，牽涉無辜第三者，這是違反社會價值、是非不分，以及公理正義的行為。

對於申請制，不只是法輪功團體言論自由受到傷害，未來所有台北市民在現場表達自由言論的機會也連帶受到剝奪，這是傷害潛在所有台北市民的權利，是很嚴重的事情。他呼籲，北市府若不適當處理，將有損市府形象。

議員：運用容積獎勵就得開放

對於101擬推申請制，台北市議員王世堅8日表示，他會向北市府建議不能讓台北101這樣訂規則，若訂最大公約數可以，但不能違反公法。圈成小圈圈限定特定人士及身分、指定用途，或事先審查都不行。它運用了建築法中容積獎勵，首先它就違反建築法開放空間要求。市政府怎可對它制訂規則睜一隻眼閉一隻眼。

王世堅說，今天他就會打電話到市長室，要求柯P制止101。廣場使用辦法應簡單明瞭，以維護秩序為主，而不是先跟101報備，它同意才能使用，這就逾越妨礙言論與行動自由。101訂文藝園區，於法不合，原因是私有地蓋樓房，使用開放空間獎勵，就得開放。以帝寶使用停車獎勵為例，它設置停車位可收停車費、租金，但須供不特定大眾停車。

至於柯市府是否不應縱容101違法亂紀？王世堅認為，誰在101廣場鬧事就抓誰，用公法處理、侍候，不能訂私法，政府要出來講話。101土地所有權人是市政府，市政府把它租給101，使用權是101沒錯，但當初起造時用了開放空間獎勵，空間就須開放。開放的管理規則就是公法，不能私法愛怎麼訂就怎麼訂。

「101大樓老闆，在這一棟主導的人是在向中共輸誠」，王世堅說，因它受控於中共，這就是很可惡的地方。它默許愛國同心會打人、罵人、糟蹋別人不作聲，警方取締愛國同心會，才趕快訂規則，前後態度不一。它就是偏愛國同心會，做給中共看。愛國同心會一群人惡行惡狀，「會怕什麼規矩嗎？」它訂這個挑明了就是針對法輪功學員。法輪功學員沒罵人打人，應該保障合法，讓他們有發聲權利。◇