天時地利人和 318太陽花學運迸發
太陽花學運為歷史的轉捩點，其因於台灣與中國之服貿協議具足爭議性，而運動的形成正好逮到偶然的歷史機運，挾著前一年各式社會運動的累積能量，以及國民黨菁英分裂，「馬王政爭」兩者之間的拉鋸，恰好為學運換取最佳的時間與空間，其中，參與學運的公民也與政府進行了一場精采對弈，進而成就了台灣史上最耀眼醒目的一場運動。
在同一時期，泰國、烏克蘭都發生動亂，台灣這麼大規模的抗爭事件，且象徵國家主權的立法院，引發政治危機，卻沒有造成社會動亂，除了立法院周圍之外的幾條街，例如：被稱為補習街的南陽街，甚至到台北車站，都沒發生任何事似地一如往常，股市頂多跌了3天。
台大社會系教授何明修認為，台灣算是個保守的國家，通常參與社會運動的意願較低，遠低於日、韓，例如：聯署請願、加入抵制、參與示威等；根據民調顯示，有七成民眾支持服貿逐條審查，48%支持占領運動，反對者則是40%。執政黨堅持不讓步，卻能夠「光榮退場」畫下句點，這現象都非常特別。
「威脅感出現」，通常是社會運動發生的原因。何明修認為，當時整體社會氛圍已呈現，如果再不行動，將沒有走上街頭的機會了。
318機會與威脅
從2013年馬政府簽訂服貿以來，反服貿運動便定調為「黑箱」，後來直到317國民黨立委張慶忠「半分忠」事件，短短的30秒，將服貿協議送院會存查，成了學運爆發的導火線，也讓他成為眾矢之的，更印證了服貿協議就是黑箱作業。
由於張慶忠脫序演出，讓原本的快閃活動迅速演變成占領，3月18日晚間9時，民團兵分三路翻牆進立法院，意外攻入議場大廳，迅速建立陣地，阻擋攻堅並確保後勤，10時議場內部主要幹部決定堅守議場，由林飛帆、陳為廷為首的發言體系，非政府組織（Non-Governmental Organization，簡稱NGO）則進行後勤補給與群眾聲援。
為何可以堅守？何明修列舉，當時保六人手不足，又未取得不惜代價的指令，場外反包圍態勢形成「警察不動、我們不動」，外加抗議處理需要時間調動、集結部隊，以及在野黨領袖到場聲援，要求立法院長王金平不得強制驅離等，都在各種機緣下促成。
不過有一點很多人沒有注意到，正是318衝進立法院後，隔天19日就是王金平面對黨籍官司宣判日，以至於讓王採取觀望態度。
何明修解釋，試想王金平隔日面對可能將失去黨籍的危機，自然不願幫總統馬英九處理這些麻煩事。318學運很偶然地逮到歷史的機運，以及碰上國民黨內部菁英分裂，才催生了這場運動。
菁英重組 給予運動奧援
其中，張慶忠的「半分忠」事件，除了成學運導火線，也是扭轉所有形式的一個轉捩點，更是將政治菁英重組、轉移，把民進黨推向堅定反對服貿的陣營。
他舉例，民進黨中國事務部主任提到，若是國民黨採取像ECFA大規模宣傳，一般民眾的想法或許會改變。立委段宜康也說，若按逐條審查決議，服貿通過時機比國民黨高層預期更晚，但民進黨很難找到反對理由。因此，張慶忠的作為，反而把所有事情激化，讓政治菁英產生動搖，將輿論推向反對服貿的一面，創造出對學運有利條件。
隨著時間拉長，學運訴求由「逐條審查、逐條審議」升高為「退回服貿、重啟談判」，要求政府給予回應；國民黨一面指責學生違法，又將責任推給王金平，學運領袖號召包圍各地國民黨部。不過此刻時任雙北市長的郝龍斌、朱立倫反對驅離，籲尊重學生，但馬英九依舊強調「利大於弊」，國民黨內意見出現分歧。
尋找突破空間VS.敷衍戰術
隨著時間拉長，開始出現對學運批評聲音，這時學運重組領導權，建立30人代表大會（20位學生、10位NGO代表），以及9人決策小組（5位學生、4位NGO代表）。
不過323行政院流血暴力事件，帶來意想不到地改變。當大家看到國家暴力，500多人被打，輿論壓力瞬間回到政府身上；何明修說，這時國民黨意識到必須讓步，因此馬英九雖立場轉緩，釋出善意，卻是虛與委蛇，同時也進行一連串分化策略，企圖在媒體上塑造學生不講理印象。
而決策小組也在3月27日初次提出退場條件，「兩岸協議監督機制法制化」、「先立法再審查」、「召開公民憲政會議」、「退回服貿」4大訴求；並要求朝野立委簽署承諾書，只要過半立委同意服貿退回委員會，優先處理「兩岸協議監督條例」，學生就退出議場，學運試圖造成馬英九與國民黨立委的分裂。
維持對峙 營造鎮壓條件
政府開始釋放出「民意久候不耐」的訊息，以武力驅離學生時機逐漸成熟，積極營造鎮壓學運輿論。
政府首先召開記者會批學生占領違法，一再升高訴求，並發布國發會民調，近五成八民眾認為學生應離開議場，讓國會恢復運作。媒體也得知訊息，警察可進入議場，不需王金平同意，只需知會一聲，此時鎮暴警察便開始集結。
在劍拔怒張的最後時刻，4月6日王金平出手，在立法院議場外表示，「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議」。
學運領袖林飛帆表示，「這個島嶼終於重見天光！」最後學運、NGO團體決定在4月10日撤出立法院，「轉守為攻，出關播種」。
何明修分析，社會運動與政府通常處於一種「反覆策略對舞」，一旦形成對峙僵局，短期局勢是對挑戰者有利，但威脅不易維持，時間一久便出現師老兵疲的窘境，有利於政府製造打壓氣氛。
然而，持久戰的關鍵在於內部團結，學運經歷占領行政院事件後，重建內部指揮系統，直到最後都沒有形成致命性分裂。反觀，執政者的不一致即帶給學運政治空間，從一開始的占領立法院，到學運退場落幕，正是利用馬王政爭所開啟的政治機會。
若是沒有「半分忠」事件，就沒有威脅，民進黨也不可能成為盟友；若是318當天占領凱道，而非立法院，馬王政爭就不會成為機會，正是太陽花學運的偶然性與必然性。◇
