台商蠶食媒體 學者：為中共做先鋒

「擁有話語權，就等於掌控權力」，因此掌握新聞媒體，就與影響力劃上等號。近幾年商業集團大老闆紛紛購買媒體，導致財團、政府運用政治力、經濟力控 制，影響媒體輿論。不過最嚴重的是，這些被併購的媒體背後，都有中共的影子存在，旺中集團董事長蔡衍明買下中時報系後，就被各界質疑言論立場轉向。

台灣這幾年歷經反媒體壟斷運動、太陽花學運等公民運動，反中共情節益發高漲，當台灣人越反共，北京要改變這種印象，就必須靠媒體力量。現在台灣有能力參與大型媒體併購者就屬財團，而且是以旺旺、頂新、潤泰、鴻海集團等在中國大陸有投資，並獲得巨大利潤的台商為主。

台灣媒體面臨最大的問題，即財團把媒體視為捍衛自己權益的工具，只要有能力就想掌握媒體，擴大在政商圈的影響力。例如台塑企業購買八大電視台；TVBS被宏達電董事長王雪紅掌控；富邦金控董事長蔡明忠也虎視眈眈伺機搶食媒體大餅。

根據「台灣數位匯流發展協會」調查，近七成台灣民眾認為，政府應禁止有中資背景的台商買下有線電視系統中嘉，避免我媒體被中共掌握，不利閱聽人了解新聞真相。日前頂新併中嘉案，因假油事件引發眾怒，有高達六成八的台灣民眾認為政府應該禁止。

針對傾中台商爭相回台併購媒體的現象，台灣數位匯流發展協會理事長吳世昌認為，就是中共因應台灣這幾年反中共情節，盼經由傾中台商回台併購媒體，進而影響台灣輿論。他舉例，從香港媒體幾乎淪陷，出現一面倒的親共言論，只剩下少數媒體在對抗，吳世昌說，「台灣媒體環境若再不改變，在可預見的將來，將不是藍綠問題，而是全面赤（中共）化。」

港台新聞自由
最大威脅來自中共

「港台新聞自由的最大威脅全是來自中共」，中研院法律學研究所研究員黃國昌表示，從近年幾次危害新聞自由的案例來看，背後都可清楚看到中共的影子，無論是透過直接、間接的打壓，或利用在中國市場上有經濟利益的財團來操控，進而影響媒體的報導方向。再加上外界普遍認為港台兩地的主政者是親共派，對中共的惡行裝聾作啞，所以才造成新聞自由度持續下滑。

對於近年財團一窩蜂搶著購買媒體。黃國昌認為，除想影響公共輿論外，更想在政治上取得主動發言權，進而影響政治人物。他解釋，因為媒體的報導牽動著政治人物的公眾形象，報什麼、不報什麼，什麼事情大報、什麼事得淡化處理，都與媒體息息相關，所以當財團取得媒體後，馬上就可以跟政治人物稱兄道弟。

文化大學新聞系教授莊伯仲則提到，台灣新聞自由度在國際上是數一數二的，以人權組織自由之家（Freedom House）各項評比顯示，其中企業項目被扣最多分數，導致平均分數下降，從這也可看出財團干預新聞自由所帶來的負面效應。

媒體成中共宣傳工具
閱聽人得仔細分辨 

華人民主書院董事曾建元表示，由於中國是專制國家，若獲取資訊的管道太多，就會有越多人民從共產黨的洗腦教育中覺醒，所以中共對思想、資訊來源的控制就無所不用其極，不僅操控中國境內的所有媒體，也不容許民間或外國媒體輸入資訊。

「中共看待媒體是從統治的意識型態出發」，曾建元進一步說明，一般國家都把媒體視為監督政府的力量，但中共卻把媒體當成控制社會力量的一環，從當年俄國共產黨創辦者列寧組織的《火星報》開始，共產黨體制下的媒體就一直扮演著政治宣傳、動員的工具，也就是國家的宣傳機器，所以中共治下的中國不可能出現開放自由的媒體。

至於閱聽人該如何辨別？曾建元表示，早年報禁還沒解除時，台灣人都說官媒是假的，要把語意倒過來看，同樣道理套用到中共官媒也一樣行得通。閱聽人要抱持一個存疑的態度，要把媒體字面上透漏的訊息當成線索，再透過其他方面的資訊進行比對勾稽，才能了解事件真相，所以閱聽人要有清楚的腦袋才能分辨真偽。

面對港台媒體環境持續惡化，黃國昌有感而發表示，雖然2013年的反媒體壟斷運動，最終成功擋下旺中集團併購壹傳媒，不過當時前行政院長陳沖、接任閣揆的江宜樺都承諾要設立「反媒體壟斷專法」，但都2年過去了，「說好的反媒體壟斷專法在哪」。

黃國昌也提供三個層面的建議。在法規上，他認為應全面進行重新整備，包括訂定「反媒體壟斷專法」；而日前身陷物化女性風波的中天電視台，在各界撻伐、要求撤照的輿論聲浪中，NCC卻無視各界意見，仍允許中天的換照許可，他也認為應該設立管理機制。

而在政府的政策上，黃國昌則認為，當初政府出資設立公廣集團，就是盼透過公共電視發展優質節目，讓台灣媒體走向良性循環，但馬政府卻介入政治力，企圖操控公廣集團，導致集團的人事安排上出現紛爭，所以能否擺脫陰霾、完成當初設立公廣的目的也很關鍵。

黃國昌也向閱聽人喊話，呼籲讀者在選擇媒體時，可先自行篩選，多選擇、支持一些優質的獨立媒體，迫使一些新聞內容已商業化、甚至潛諜化的媒體，重新調整媒體報導的方向及品質。◇