核一乾式貯存弊端？ 立委籲特偵調查

台電76年委託美國太平洋西北國家實驗室所做的〈用過核子燃料貯存管理計畫〉研究報告一度遺失，102年遭監察院糾正，103年台電總經理朱文成答詢立委田秋堇時說，「找到了」。田秋堇5日指出，美國國家實驗室建議用溼式貯存，與我們的看法一樣，很欣慰長期質疑乾式貯存不是無的放矢。台電假裝遺失報告，讓原能會核研所繼續為所欲為，根本就是弊案，特偵組應介入偵查。

宜蘭人文基金會顧問賀立維表示，這份報告開宗明義說，針對台灣環境、地理位置、氣候、颱風等，排除政治及其他干擾因素提出建議。而台電曾表示採乾式貯存是經濟考量，但這份報告卻顯示溼式、混凝土桶、乾井式貯存等7種價格，其中溼式最經濟。另外，報告也建議廠外溼式（水池式）對台灣是最好選擇。他質疑，台電在乾式貯存招標前遺失報告，招標後又找到了，又發包給監督單位原能會所屬核研所，是否有弊端？

台大資工系教授高成炎指出，核一行政庭目前正在開庭，法官要求原能會公開這份報告，司法的力量進來做了最後搶救，今天才能拿到這份報告。他認為，溼式比乾式好，原因是燃料棒放水池，海嘯來不會變乾，變乾會出大事。他建議，報告書應在立法院公開，會有最多人看。

新北市用乾式貯存槽雜項執照擋下核一乾式貯存運作，高成炎說，新北市副市長陳伸賢告訴他，新北市立場是反對核一延役，所以用乾式貯存槽雜項執照擋下，如果台電確定要延役，新北市政府會發動反核一延役公投連署。◇