終結大黨壟斷國會 民團推並聯制
翻轉選舉運動為突顯台灣政治長期被家族政治、地方派系壟斷的現象，11日公布「十大鴨霸政治家族」投票結果，國民黨台北市長候選人連勝文所代表的連戰家族高居榜首，在總投票數6,456票中，得到845票；第2名的吳伯雄家族則是拿到697票；第3名則為顏清標家族。
翻轉選舉運動發起人賴中強表示，現今的各級民意代表，只是利用他們的身分，將公部門的工作、補助等當成換取民眾支持的手段，候選人常沒有理念或政見，只比誰的選民服務周到，形成選民投票給保護自己利益的地方民代、地方民代再動員支持者投票給政黨的惡性循環，再加上2008年實施立委席次減半、單一選區兩票制後，讓家族政治、地方派系對選舉的壟斷從地方政治延伸到國會。
賴中強認為，要改變這樣的現象，就必須把地方選舉從原本的「選人、選服務」變成「選黨、選政見」，地方議會應該設置政黨比例代表制，開放地方政黨成立。因此主張投票制度應改為德國聯立制，並將不分區立委的席次增加至79席、降低政黨比例代表的5%的票門檻，以保障小黨參政權。
顏厥安：避免大黨贏者全拿
為避免大黨贏者全拿，小黨卻無法拿到與政黨得票率相當的席次，民主平台監事顏厥安也主張台灣應從「並立制」改為「聯立制」，不過因為修憲門檻太高，因此他建議直接修改《公職人員選舉罷免法》，引入聯立制精神的「並聯制」。
不過若採行「並聯制」將會減少國、民兩黨的席次，要如何說服藍綠支持修法？顏厥安表示，可想見國民黨一定會阻擋，但藍營會阻擋的事情太多，所以還是得做。而且這項制度很可能造成國民黨席次無法不過半，對民進黨來說「誘因太大了」，所以民進黨不一定會反對，「並聯制有利健全民主政治，國民黨、民進黨其實沒理由反對」。◇
| 並立、聯立、並聯3種投票制度特點比較 | ||
| 選制 | 實施國家 | 特點 |
| 並立制 | 日本、台灣 | |
| 1.容易使長期執政的政黨維持一黨獨大 | ||
| 2.利於大黨，不利小黨、無黨人士 | ||
| 聯立制 | 德國、紐西蘭 | 1.容易導致沒有任何政黨得過半數國會席次，需要組成聯合政府 |
| 國會席次總數多半是不固定 | ||
| 並聯制 | 首創 | 1.在不修憲的情況下，引進「聯立制」的精神 |
| 2.因為國會席次總數不變，所以不會有「聯立制」國會席次不固定的問題 | ||
| 網路票選台灣十大政治鴨霸 | |||
| 排名 | 家族 | 候選人 | 總票數 |
| 1 | 台北連戰 | 連勝文 | 845 |
| 2 | 桃園吳伯雄 | 吳志揚、吳志剛 | 697 |
| 3 | 台中顏清標 | 顏莉敏 | 662 |
| 4 | 新北高育仁 | 朱立倫 | 570 |
| 5 | 花蓮傅崑萁 | 傅崑萁、徐榛蔚 | 511 |
| 6 | 雲林張榮味 | 張麗善 | 481 |
| 7 | 中和張慶忠 | 陳錦錠 | 436 |
| 8 | 基隆張通榮 | 張淵翔 | 427 |
| 9 | 台南吳健保 | 吳宇寰 | 313 |
| 10 | 花蓮魏嘉賢 | 魏嘉賢、魏鈺晟、魏嘉彥 | 219 |
