台灣媒體步上「香港化」的墳場命運

港媒被赤化的四部曲

筆者曾深入訪問香港記者、資深媒體人，現為台灣新聞記者協會會長的陳曉宜，列舉港媒赤化可分為4個部分，分別是：1、透過親共商人買下媒體，更換所有權；2、將敢於直言的編輯從撤稿到撤職；3、抽掉媒體賴以為生的廣告；4、暴力威嚇的流氓手段。

以《南華早報》為例，香港回歸之前，《南華早報》即易主他人，親共態度對內部影響甚鉅；再來是編輯台的人事更動，一律換上聽話的主編與記者，只要對中國大陸負面新聞通通不報，令人感嘆昔日的「南早」已變調為「紅早」。還有就是以廣告利益威逼媒體就範，如近期香港免費報《AM730》遭中資廣告商抽廣告、香港《蘋果日報》廣告陸續被抽走的傳聞，都造成港媒人人自危的效應。

殺一儆百的寒蟬效應

香港小小彈丸之地，卻有51份報紙，細觀媒體所有人多與中共交好，獲得中共政委、人大頭銜者所在多有，以此行走大陸，無往不利。而大多數香港人只買兩份報紙：《蘋果日報》和《東方日報》；其餘報紙多半為政權附庸，最可怕的是中共以暴力扼殺媒體發聲權。

陳曉宜舉2012年香港有線電視記者林建誠採訪「六四硬漢」李旺陽，播出幾日後，李旺陽就離奇死於家中。陳曉宜說：「這種對消息來源的恐嚇，目的是什麼？就是要產生殺一儆百的寒蟬效應，對記者來說是很大的重擊。」中共政府透過這樣的方式，一次一次地讓香港的媒體和記者學習什麼是紅線、什麼是地雷，於是藏獨、疆獨、六四、台獨、法輪功……一一被消聲。她說：「慢慢地大家就有共識了，大家學習到了什麼可以報，什麼不能報，這就是自我審查，這就是16年來香港新聞自由倒退的4個原因。」

複製香港模式的台灣

反過來看台灣現況，旺中集團入主中天與中國電視公司後，今已面目全非；撤換主編與記者出走，與港媒同出一轍。而台灣媒體接受中共置入性行銷廣告違法，卻是經監察院調查罪證確鑿之事。陳曉宜說：「你會發現香港當時被中國因素影響的步驟，慢慢的在台灣發生。」

針對目前吵得沸沸揚揚的「兩岸媒體互設常駐機構」，陳曉宜直言其實就是台灣的媒體老闆，希望到大陸拉廣告，對社會大眾則弊多於利。而中國的記者常駐台灣，難保不對記者產生「赤化」的影響。她以「新華社香港分社」後來變成「中聯辦」為證，說明此舉無異與虎謀皮。她說：「中國因素絕不會一次到位，它會潛移默化影響你，今天第一家被影響，明天第二家被影響，尤其台灣只有4家全國性日報媒體，即使是閱報率再低的媒體頭版的新聞，都有一定程度議題設定能力，他能影響其他媒體、政策走向、輿論發展，所以說媒體是最重要的。」

新聞自由才能促進民主發展

那麼，什麼條件下可以開放兩岸互設媒體呢？陳曉宜認為，除非先保障台灣記者在大陸有獨立採訪與人身安全的權利。但是在中國大陸一言堂體制下，這無異於痴人說夢。

新聞自由向來是民主進步的先驅。當人們擁有珍貴的新聞自由，社會就會開放，民主就會進步；反之則有倒退之虞。目前台灣正一步步走向香港模式，豈可不慎？語末，陳曉宜提到當時訪談，詢問香港朋友如何看待台灣未來？他們以一副天主教墳場前的對聯回應：「今夕吾軀歸故土，他朝君體也相同」，提醒台灣媒體慎對走向「香港化」的墳場命運！──轉自「新紀元周刊」◇