【透視中國】中共的法律能夠保護台商？
SOGO太平洋百貨成都店遭陸方強占後，並沒有淪為一日新聞。因為媒體關注的時間拉長了，所以報導也就越深入、越細膩。有媒體記者問我：「將來台商遇到類似的事件，第一時間應該向哪個單位求助？兩岸簽署的種種協議，是否還是不夠，所以才無法保障台商？」
關於第一個問題，我的答案是「媒體」。依據中共自己官方的數字，僅僅在2000~2010年這10年期間，台商向國台辦投訴案件就高達28,215件。這在全世界是絕無僅有的現象。我們都非常熟悉專門協助受害台商的「台灣投資中國受害者協會」，但我們卻沒聽過「台灣投資美國／日本／德國……受害者協會」，因為沒有這個必要。
為何中國不一樣？關鍵在司法。判斷投資環境是否安全，觀察那個國家的司法如何對待自己的國民就能得出結論。一個連自己的公民都不予保護的國家，哪裡會善待其他的外來者？
中國的法律充足，要保護台商的權益，用不著投保協議，只要基本民法與商事法就夠用。反過來說，如果掠奪台商是中共的國策，那麼就算有千條萬條協議，那也是空口白話。
記者只須隨便抽問台商，就能得到「投訴國台辦、海基會或海協會都沒有用」的結論。台商說這些單位只不過是「郵局」，專門從事文件往返，真是一針見血的評價。台商在中國出了事，第一時間絕對是找「關係」，最後沒辦法了才會找媒體。令人遺憾的是，如果他們對中共這個體制還存在一絲期待，就會遠離媒體。
我反問記者，2008年北京新光三越事件與2013年成都SOGO事件有什麼不同？記者答不出。兩者都是百貨龍頭，差別只在前者適逢北京奧運，全球各大媒體有上萬名記者齊聚北京，中共丟不起這個臉。新光三越第一時間決定向媒體曝光。
新光三越選對了方法，除了快速救回公司少東之外，還暫時壓制了侵權者。對照組SOGO在2012年出事之後，一直在找關係或者跑法律程序，直到一切都撞牆了才訴諸媒體，拖了一年之後，結果當然不會改變。如今中國大陸的媒體口徑一致，都說是太平洋百貨這一邊「拖延」陸方「收回」百貨公司。太百棋差一著，機會已失。
不過，暫時的壓制還是沒辦法保一世的平安。因為企圖侵產的人，時刻都在找機會甚至準備致命的反擊。北京新光三越最後還是出脫了持股，放棄了經營權。
今年3月，一名美籍華商從中國偷渡來台，上岸後尋求筆者的法律協助。他自訴從中國移民美國多年之後，回到中國與中資股東合作成立公司。結果中資股東要侵吞他的股份，他立即找了上頭的關係來壓制對方。當時效果顯著，兩方遂相安無事，結果那個「上頭的關係」在近期的權鬥中被拉下並且被槍斃，迫使他必須放下一切偷渡逃命！
筆者問他為何選擇偷渡台灣？他說這是中國律師的建議。因為他護照被扣無法走正常通關程序，他甚至無法接近美國駐華大使館。香港如今也不是逃亡的好去處。唯一的方法就是逃到台灣，再向美國在台協會申請補發護照，然後從台灣轉飛美國。
這位美籍華商找對了律師，也保住了性命。但他的故事告訴我們，中國的法律不保護中國人，也不保護美籍華裔，又豈會垂青於台商？不是中國的法律不夠用，而是中國的法律只會被拿來當作掠奪者的工具！找關係當後台？當心找到了通往陪葬之路！◇
關於第一個問題，我的答案是「媒體」。依據中共自己官方的數字，僅僅在2000~2010年這10年期間，台商向國台辦投訴案件就高達28,215件。這在全世界是絕無僅有的現象。我們都非常熟悉專門協助受害台商的「台灣投資中國受害者協會」，但我們卻沒聽過「台灣投資美國／日本／德國……受害者協會」，因為沒有這個必要。
為何中國不一樣？關鍵在司法。判斷投資環境是否安全，觀察那個國家的司法如何對待自己的國民就能得出結論。一個連自己的公民都不予保護的國家，哪裡會善待其他的外來者？
中國的法律充足，要保護台商的權益，用不著投保協議，只要基本民法與商事法就夠用。反過來說，如果掠奪台商是中共的國策，那麼就算有千條萬條協議，那也是空口白話。
記者只須隨便抽問台商，就能得到「投訴國台辦、海基會或海協會都沒有用」的結論。台商說這些單位只不過是「郵局」，專門從事文件往返，真是一針見血的評價。台商在中國出了事，第一時間絕對是找「關係」，最後沒辦法了才會找媒體。令人遺憾的是，如果他們對中共這個體制還存在一絲期待，就會遠離媒體。
我反問記者，2008年北京新光三越事件與2013年成都SOGO事件有什麼不同？記者答不出。兩者都是百貨龍頭，差別只在前者適逢北京奧運，全球各大媒體有上萬名記者齊聚北京，中共丟不起這個臉。新光三越第一時間決定向媒體曝光。
新光三越選對了方法，除了快速救回公司少東之外，還暫時壓制了侵權者。對照組SOGO在2012年出事之後，一直在找關係或者跑法律程序，直到一切都撞牆了才訴諸媒體，拖了一年之後，結果當然不會改變。如今中國大陸的媒體口徑一致，都說是太平洋百貨這一邊「拖延」陸方「收回」百貨公司。太百棋差一著，機會已失。
不過，暫時的壓制還是沒辦法保一世的平安。因為企圖侵產的人，時刻都在找機會甚至準備致命的反擊。北京新光三越最後還是出脫了持股，放棄了經營權。
今年3月，一名美籍華商從中國偷渡來台，上岸後尋求筆者的法律協助。他自訴從中國移民美國多年之後，回到中國與中資股東合作成立公司。結果中資股東要侵吞他的股份，他立即找了上頭的關係來壓制對方。當時效果顯著，兩方遂相安無事，結果那個「上頭的關係」在近期的權鬥中被拉下並且被槍斃，迫使他必須放下一切偷渡逃命！
筆者問他為何選擇偷渡台灣？他說這是中國律師的建議。因為他護照被扣無法走正常通關程序，他甚至無法接近美國駐華大使館。香港如今也不是逃亡的好去處。唯一的方法就是逃到台灣，再向美國在台協會申請補發護照，然後從台灣轉飛美國。
這位美籍華商找對了律師，也保住了性命。但他的故事告訴我們，中國的法律不保護中國人，也不保護美籍華裔，又豈會垂青於台商？不是中國的法律不夠用，而是中國的法律只會被拿來當作掠奪者的工具！找關係當後台？當心找到了通往陪葬之路！◇
