史諾登「說謊」與美議員列舉的五大疑點

美國「稜鏡計畫」的洩密者史諾登公開其在香港藏匿後，引起了外界的諸多猜測。其選擇隱匿的地點、公布的時間、選擇的安全屋等等，都讓人們懷疑史諾登並非如其所說的因「良心不安」而不顧一切公布真相那般簡單。

尤其值得玩味的是，史諾登聲稱自己為此放棄了年薪22萬（美金，下同）的工作；然而，僱傭其的美國國防承包商博思艾倫諮詢公司，卻在隨後的解僱聲明中稱，其年薪只有12萬2千，並譴責他的行為是「令人吃驚的」和「對我們公司的行為準則與核心價值嚴重違犯」。

從常理判斷，僱傭史諾登的公司沒有必要在這個問題上撒謊，一則其是美國排在前10名的國防承包商之一，二則美國聯邦調查局一調查就可以查出，自毀聲譽對該公司並無任何好處。那麼難道是史諾登在撒謊？原因何在？

更令人不解的是，史諾登明明放棄的是年薪12.2萬的工作，為什麼要跳過這份工作提到之前的？難道在幾個月前剛剛受僱於博思艾倫公司時就決定了今日的所為？這個計畫謀劃了多長時間？

由此引出的還有另外一個問題，即史諾登為何在戴爾和博思艾倫諮詢公司工作了4年後，才突然想起放棄高薪披露內幕？推動他的動機是什麼？僅僅是「良心不安」？這4年的時間裡，是什麼讓他繼續心安理得的工作？

顯然，史諾登的所為也引起了美國政府和媒體的質疑，美國政府開始對其展開了刑事偵查，有媒體質疑其很可能被中共情報人員收買，他「不是捍衛而是損害公民自由事業」。美國國會議員、曾經擔任國會國土安全委員會主席的彼得‧金明確指出，史諾登可能為中共政府工作而洩漏美國情報祕密，他指出的五大疑點是：一、史諾登將錢轉到中國；二、他曾經學過中文；三、史諾登的女朋友跟中國有一些聯繫；四、他選擇去中國躲藏；五、他選擇在歐、習會後公布文件和行蹤，並繼續待在中國（香港）。

在彼得‧金作出上述表示的前一天，美國國會情報委員會主席麥克‧羅傑斯亦對外稱，調查人員在「徹底調查」史諾登跟中共政府的可能關係。

筆者推斷，利用史諾登在美國、香港挑事的更大可能是在海外一直培植特務勢力的曾慶紅、周永康之流，其目標與其以往的興風作浪一樣，就是轉移美國注意力，與習近平繼續角力。而讓曾、周可以一而再、再而三搞大小動作的縱容者又是誰呢？◇